Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/296/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709207910
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7709207910.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému A. T., nar. X.XX.XXXX, A. pri Z. XXX o
zaplatenie 331,93 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného voči exekúcie nevyhovuje.

Exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Zore Ferdinandy návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá Rozhodnutie o uložení
pokuty zo dňa 17.12.2007, ktoré vydalo ORPZ ODI v Michalovciach. Okresný súd Michalovce následne
v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné
predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil povinnému do vlastných rúk Upovedomenie o začatí
exekúcie. V tomto upovedomení bol povinný upovedomený, že dňa 11.5.2009 sa začalo exekučné

konanie vedené v jeho neprospech. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcií a
trovám exekúcie a súčasne bol upovedomený aj o lehote na podanie týchto námietok v lehote 14 dní
od jeho doručenia.

Voči uvedenej exekúcií podal povinný námietky.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinný namietal neprípustnosť exekúcie a to s poukazom na skutočnosť, že si nie je vedomý, aby mu
bola uložená pokuta 331,93 eur, ostatné pokuty však mieni s poukazom na svoje majetkové pomery
splácať v mesačných splátkach.

Oprávnený vo spojom písomnom stanovisku k podaným námietkam uviedol, že súdu nie je
spôsobilý preukázať, že sa povinný zúčastnil priestupkového konania, nakoľko priestupkovým spisomnedisponuje, tento bol podľa registratúrneho plánu vyradený a zoškartovaný. Povinný sa síce
priestupkového konania nezúčastnil, avšak musí vedieť o čo sa jedná, nakoľko priestupok bol
dokumentovaný za jeho prítomnosti.

Súd preskúmajúc dôvody uvedené v námietkach, predložených listinných dôkazov a vyjadrenia
oprávneného dospel k záveru, že námietky neboli vznesené dôvodne, nakoľko exekučný titul je opatrený
pečiatkou právoplatnosti a vykonateľnosti, teda tento mu bol riadne doručený.

S poukazom na uvedené súd v námietkach nezistil skutočnosti spôsobujúce zánik pohľadávky - preto
námietkam povinného nevyhovel tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Exekučným titulom v danej veci je rozhodnutie o priestupku zo dňa 17.12.2007, ktoré vydal ORPZ ODI
v Michalovciach.

S poukazom na zákon č. 298/2008 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č.
138/1992Zb.oautorizovanýcharchitektochaautorizovanýchstavebnýchinžinierochvzneníneskorších
predpisov a mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o priestupkoch“) s účinnosťou dňa 1.septembra 2008 vypustil
znenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch, v zmysle ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok,

o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
určenej na ich zaplatenie. Prechodné a záverečné ustanovenia zák. č. 298/2008 Z.z. rovnako ani zákona
o priestupkoch, neupravujú právne vzťahy, ktoré vznikli pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona. Súd
preto na daný právny vzťah aplikoval ústavnú zásadu, že trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá
podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa

priaznivejšie. Daný právny vzťah vznikol za účinnosti zákona o priestupkoch, kedy zákon určoval tzv.
3-ročnú lehotu určenú na jeho vykonanie resp. zaplatenie, pričom neskorší zákon nie je pre páchateľa
priaznivejší, nakoľko týmto by nedošlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty a preto by sa muselo pokračovať
v exekúcií, čo nie je pre páchateľa priestupku výhodnejšie, súd na daný právny vzťah aplikoval ust. § 88
ods. 1 zákona o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu.

Podľa ust. § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Rozhodnutie, na základe ktorého bolo vydané poverenie a vedie sa exekúcia nadobudlo vykonateľnosť
dňa 21.7.2008, teda trojročná prekluzívna lehota určená na výkon rozhodnutia uplynula dňa 21.7.2011;
po tomto dátume nie je možné ďalej pokračovať v exekúcií, pretože exekučný titul stratil ex lege
vykonateľnosť, teda sa stal právne neúčinným.

Súd skúma podmienky konania aj bez návrhu, kde zistil, že dňa 21.7.2011 došlo k uplynutiu prekluzívnej
lehoty. Týmto dňom už nie sú splnené podmienky konania, nakoľko exekučný titul nespĺňa aspekt
vykonateľnosti, súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil v zmysle vyššie citovaných právnych ustanovení,
lebo uvedené rozhodnutie sa stalo neúčinným uplynutím doby na jeho vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.