Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000165
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000165.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 14.04.2016, takto

r o z h o d o l :

obvinenýT.P.,nar.XX.XX.XXXXvoD.,trvalebytomD.,Q..Š.XXXX/XX,prechodnebytomD.B.,B.XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 12.04.2016 v čase o 11.45 hod. vo D., okres D., na Ul. B. v priestoroch predajne LIDL odcudzil tovar
a to 2 ks Bourbon Whiskey 40% v hodnote 8,99 Eur/ks a 2 ks šampónu zn. ELS argenine v hodnote
3,29 Eur/ks, pričom tento tovar si vložil pod bundu, ktorú mal na sebe oblečenú a následne s ním prešiel
bez zaplatenia cez pokladňu, kde bol zastavený pracovníčkou SBS, pričom svojím konaním by spôsobil

spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s, A., T. X/E, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 24,56 Eur,
pričom tovar bol nepoškodený vrátený do predaja,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 20.01.2015 spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona čísl. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za ktorý
mu bolo rozkazom Okresného úradu Zvolen, Odborom všeobecnej vnútornej správy č. OU_ZV-

OIVVS-2015/006430 zo dňa 13.05.2015 právoplatný dňa 05.06.2015 uložené pokarhanie ako sankcia
v zmysle § 11 ods. 1 písm. a/ Zákona o priestupkoch,
pričomtaktokonalajnapriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduZvolensp.zn.0T69/2014
zo dňa 16.07.2014 právoplatným dňa 16.07.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.
1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu v

trvaní 24 mesiacov,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/,ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.