Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/178/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205220410
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1205220410.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: O. M., F. X, Z. E., zastúpený JUDr.
Martou Wertlenovou, advokátkou, Predmestská 8537/2B, Žilina, proti odporcom: 1. Sociálna poisťovňa
Bratislava, ul. 29.augusta 8, Bratislava, IČO: 30807484, 2. Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256, zastúpený: JUDr. Martinom Gajarským, advokátom, Pri
starej prachárni 10, Bratislava, o zaplatenie 432.000,-Sk (14.339,77 eur) z titulu sťaženia spoločenského

uplatnenia takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k.
12C /178/2005 - 262 zo dňa 14.06.2012 v časti predmetu konania tak, že:

" ... o zaplatenie 432.000,-SK (14.339,77 €)..."

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.3.2014 bol tunajšiemu súdu Krajským súdom v Bratislave vrátený spis sp.zn. 12C/178/2005 bez
rozhodnutia o odvolaní z dôvodu predčasne predloženej veci.

V citovanom rozsudku došlo ku chybe správneho označenia predmetu konania v záhlaví, keď namiesto:
"... o zaplatenie 432.000,-SK (14.339,77 €)..." bolo uvedené " .... o zaplatenie 438.500,- Sk (14.555,53
€).....".

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri písaní v predmetnom rozsudku došlo ku chybe, súd v zmysle

ustanovenia § 164 O.s.p. danú chybu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.