Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116201030
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116201030.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., U. XXXX/XX, proti

odporkyni: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., U. XXXX/XX, o rozvod manželstva, sudcom JUDr. Erikom
Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvonavrhovateľaS.T.aodporkyneP.T.,rodenejP.,ktorébolouzatvorenédňaXX.XX.XXXX
v E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E., vo zväzku 4, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2016 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha rozvodu

manželstva s odporkyňou, ktoré bolo uzatvorené dňa 05.05.2007 v Motešiciach, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Motešice, vo zväzku 4, ročník 2007, na strane 86, pod poradovým číslom
2.

Súd na rozhodnutie o návrhu nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnili obaja účastníci konania. Súd
vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a odporkyne, oboznámením sa s listinným dôkazom a
rozhodol o návrhu rozsudkom. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci konania vzdali práva podať

odvolanie proti rozsudku.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode, vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 1 ods. 2 zákona o rodine účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prítomní navrhovateľ a odporkyňa vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol o návrhu navrhovateľa.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod

alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, pretože v tomto
konaní súd rozhodoval o rozvode manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.