Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Halajová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/540/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115230435
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115230435.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: W. F., bytom R., C. XXX/X proti odporcovi: P. F., bytom

U. K., H. XX o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa sudkyňou K.. O. H. takto

r o z h o d o l :

I. z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa W. F., nar. X.X.XXXX, voči odporcovi P.
F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom V. súdu R. č.k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, vo výške XXX eur mesačne, počnúc
dňom XX.XX.XXXX.

R. súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči

odporcovi, nakoľko odporca ukončil štúdium, pracuje a je schopný sám sa živiť. V. s podaným návrhom
súhlasil.

N. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

N. § 78 ods.X U..o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
V. výživného na maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

N. § 62 ods.X U..o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie súd schopné samé sa živiť.

C. na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne,

odporca ukončil štúdium, v ďalšom vzdelávaní nepokračuje, pracuje, je schopný sám sa živiť, preto súd
návrhu vyhovel.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§X42ods.1V.aúspešnémunavrhovateľovináhradutrovkonania
nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.Účastníci konania sa však po vyhlásení a odôvodnení rozsudku, výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.