Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212205604
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1212205604.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: A. U., E.. X.X.XXXX, D. X, I.,
zastúpenej advokátom JUDr. Zoltánom Ludikom, proti odporcovi: U.. U. D., E.. XX.X.XXXX, L. XXX, P.
zastúpenému JUDr. Tibor Nagy, advokát, Kukučínova 8 Nové Zámky, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 158,80 eura
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 16.3.2012 doručeným súdu dňa 19.3.2012 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov s odporcom.

Dňa 17.02.2016 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľky.
Navrhovateľka žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže navrhovateľka pred začatím pojednávania zobrala návrh späť, súd v súlade s týmto jej
dispozičným prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporcu so späťvzatím

návrhu nezisťoval, nakoľko jeho nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle §146 odsek 1 písmeno c) OSP, tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania. Z podania navrhovateľky doručeného súdu
dňa 17.2.2016 nebolo zrejmé, z akého dôvodu podáva návrh na zastavenie konania a vzhľadom na
uvedené súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 1 písmeno c) OSP.O vrátení súdneho poplatku v časti 158,80 eura navrhovateľovi súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch.
Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd vrátil navrhovateľke časť zaplateného súdneho poplatku vzhľadom na to, že konanie bolo

zastavené. Vrátený poplatok je krátený minimálnou sumou 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.