Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214217874
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Oremová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214217874.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Mamateyova
17, Bratislava proti žalovaným v 1.rade: Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava a odporcovi v
2.rade: M. M., A. X, E. o zaplatenie 1.005,49-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd priznáva žalovanému v 1.rade: Union poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava právo na vrátenie
súdneho poplatku za odpor vo výške 60,00-eur, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenská
pošta a.s. a poplatok žalobcovi vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajší súd dňa 21.07.2014 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal žalovaných v 1. a v 2.rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny v sume 1.005,49-
eur spolu s príslušenstvom.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.02.2016 vzal žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť.
Žalovanýv1.radepodanímzodňa22.02.2016ažalovanýv2.radepodanímzodňa22.02.20136súhlasili
so späťvzatím návrhu

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak
ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení a teda z dôvodu
späťvzatia podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa
uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom žalobcu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie bolo zastavené.Žalovaný v 1.rade uhradil súdny poplatok za odpor v sume 60-eur dňa 17.10.2014 na účet tunajšieho
súdu.

Podľa § 11 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo
kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd

uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal

S poukazom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a žalovanému v 1.rade vrátil súdny poplatok za odpor, nakoľko je konanie oslobodené

od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 1 písm. c) cit. zákona a poplatková povinnosť mu nikdy
nemala vzniknúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.