Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Grellová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/133/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115220615
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Grellová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115220615.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa C. C., U.. XX.X.XXXX, bytom u matky, v
konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, K. C.,
R. F., G.. A. XX K. O., C. C., R. D. X, D. Š. XXXX/X, štátneho občana SR, o návrhu otca na zmenu
zverenia a o návrhu matky na zmenu zverenia, určenie vyživovacej povinnosti a o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia takto
r o z h o d o l :
Konanie sa v č a s t i o návrhu matky na zmenu zverenia ma. C., určenie vyživovacej povinnosti
a o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia
z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Matka dieťaťa svojim návrhom žiadala, aby súd rozhodol o zmene zverenia mal. C. tak, že ho
zverí do osobnej starostlivosti otca a ju zaviaže povinnosťou prispievať na jeho výživu minimálnym
zákonným výživným. Spolu s návrhom na začatie konania matka dieťaťa podala aj návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, v ktorom žiadala, aby súd rozhodol, že mal. C. sa odovzdáva do osobnej
starostlivosti otca a matku je povinná prispievať na jeho výživu sumou 27,13 Eur mesačne, k rukám otca.
Matka dieťaťa svojim podaním zo dňa 5.02.2016 doručeným tunajšiemu súdu a doplneným podaním zo
dňa 16.02.2016 vzala pred rozhodnutím súdu o jej návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a pred
začatím pojednávania vo veci samej svoj návrh na zmenu zverenia, určenia vyživovacej povinnosti a
návrh na nariadenia predbežného opatrenia späť a žiadala konanie v časti jej návrhu zastaviť. Ako dôvod
späťvzatia svojho návrhu uviedla, že od podania jej návrhu došlo k zmene skutočností, otec dieťaťa
nemá záujem situáciu riešiť a maloletý cíti oporu v nej ako matke.
Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide
o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom k tomu, že k čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd
konanie v časti uvedenej vo výroku tohto uznesenia zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Trenčín.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.