Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Mário Šulej
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010109
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314010109.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. marca
2014 v trestnej veci obvineného B. M. takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 11. marca 2014, č. 1Pv 624/13 medzi obvineným B. M. a
Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že
obvinený B. M. N. Y. F. X. F. I. Ý. ,
nar. X. I. XXXX v Z., trvale bytom K. Y. XX, čiastočný invalidný dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.
p r e t o ž e
dňa 23. decembra 2013 o 18.50 hod. v Hornej Lehote viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. J., ev. č.
Z. XXXAB pod vplyvom alkoholu (1,10 mg/l alkoholu v dychu),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.j,l Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr..zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
vo výmere 1 a 1/2 (jeden a pol) roka. o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd pod č. 1Pv 624/13 dňa 12. marca 2014
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Brezno dňa 11.
marca 2014 za prítomnosti prokurátora a obvineného. Z tejto vyplýva, že sa obvinený priznal k prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zák. na tom skutkovom základe ako je v
nej uvedený a zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon
ktorého mu bude podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok. Taktiež súhlasil s tým, aby mu bol
uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 1 a 1/2 roka.
Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia, zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému.
Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.
Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený,
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne t. j. áno.
Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie súdu, pričom tento považoval dohodu
o vine a treste za primeranú a spravodlivú, preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm.c a ods.2 Tr.por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.