Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Šulej

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010109

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314010109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. marca
2014 v trestnej veci obvineného B. M. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 11. marca 2014, č. 1Pv 624/13 medzi obvineným B. M. a
Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinený B. M. N. Y. F. X. F. I. Ý. ,

nar. X. I. XXXX v Z., trvale bytom K. Y. XX, čiastočný invalidný dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.

p r e t o ž e
dňa 23. decembra 2013 o 18.50 hod. v Hornej Lehote viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. J., ev. č.
Z. XXXAB pod vplyvom alkoholu (1,10 mg/l alkoholu v dychu),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.j,l Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr..zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

vo výmere 1 a 1/2 (jeden a pol) roka. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd pod č. 1Pv 624/13 dňa 12. marca 2014
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Brezno dňa 11.

marca 2014 za prítomnosti prokurátora a obvineného. Z tejto vyplýva, že sa obvinený priznal k prečinu
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr.zák. na tom skutkovom základe ako je v
nej uvedený a zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon
ktorého mu bude podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok. Taktiež súhlasil s tým, aby mu bol
uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 1 a 1/2 roka.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia, zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne t. j. áno.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie súdu, pričom tento považoval dohodu

o vine a treste za primeranú a spravodlivú, preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm.c a ods.2 Tr.por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.