Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Em/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615207794
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615207794.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloletú W. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom ako
matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 031 80, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: povinnej -
Z. Š.Ý., nar. X. X. XXXX, bytom H. X., O.. Q. XXX/X a oprávneného - E. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom H.
X., A. XXX/X, v konaní o návrhu otca na výkon rozhodnutia o úprave styku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhrada trov konania sa účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Liptovský Mikuláš sa vedie konanie o výkon súdneho rozhodnutia o výchove
maloletého dieťaťa - úprave styku podľa § 251 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP

na návrh otca, ktoré konanie sa začalo dňa 20. 8. 2015.

Po výzve súdu adresovanej matke zo dňa 6. 10. 2015 podľa § 272 ods. 3 OSP a požiadaní Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš o súčinnosť pri výkone rozhodnutia súd nariadil vo veci
pojednávanie. Pred otvorením pojednávania sa súd pokúšal o zmierne vyriešenie situácie medzi rodičmi
vzhľadom na ich spoločné maloleté dieťa pri výkone súdneho rozhodnutia o úprave styku rozsudkom

Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 19. 5. 2011 č. k. 3P/40/2011-23 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline zo dňa 24. 10. 2011 č. k. 5CoP/60/2011-38.

Podľa § 96 ods. 1 OSP v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 OSP súd konanie o výkone rozhodnutia
zastavil, lebo oprávnený zobral návrh celkom späť.

V súvislosti s týmto konaním žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli a konanie bolo zastavené
ešte pred nariadením výkonu rozhodnutia (§ 272 ods. 1 písm. a/ OSP). Žiadny z účastníkov náhradu
trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.