Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201250
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201250.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Bc. S. J., nar.

X.X.XXXX, bytom ul. A. H. Z. č. XXX/X, N. proti odporkyni Mgr. W. J., nar. X.XX.XXXX, bytom ul. XX.
augusta č. XXX/XX, D. - C., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k
maloletým deťom S., nar. X.X.XXXX, I., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpení Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania Bc. S. J., nar. X.X.XXXX a Mgr. W. J., rodená A., nar. X.XX.XXXX a
uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Okresným úradom Prievidza a zapísané v knihe manželstiev vo zväzku
4 ročník 1997 na strane 9 por. č. 4, r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloleté deti S., nar. X.X.XXXX a I., nar. XX.X.XXXX, na čas po rozvode z o s t á v a j ú v
osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá bude deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e platiť na maloletého S., nar. X.X.XXXX, výživné 160 eur a na maloletého

I., nar. XX.X.XXXX, výživné 110 eur mesačne vždy vopred najneskôr do 20. dňa kalendárneho mesiaca
k rukám odporkyne s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia o rozvod manželstva.

Styk navrhovateľa s maloletým S., nar. X.X.XXXX a I., nar. XX.X.XXXX, sa n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 2.2.2016 domáhal sa proti odporkyni rozvodu manželstva a úpravy práv a
povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom S., nar. X.X.XXXX, I., nar. XX.X.XXXX.

Odporkyňa sa k návrhu pripojila.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 8.3.2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali
odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je rozvod manželstva
a úprava práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom a ďalej ustanovenia zákona,podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 22, § 23, § 24 ods. 1, ods. 3, § 25 ods. 2 druhá
časť vety, § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 a ods. 5, § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 8.3.2016 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.