Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010623
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010623.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 29. júla
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

W. K.

nar. XX. XX. XXXX O. Y., trvale bytom B. XXX, B., okres Banská Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
p r e t o ž e

17. 12. 2014 v čase okolo 08.30 h v Banskej Bystrici, na Švermovej ulici, viedol v pravom jazdnom pruhu
v smere od Úsvitu do centra mesta osobné motorové vozidlo zn. Opel Signum ev. č. Z. XXX X. tak, že
nedal prednosť chodkyni N. Y., I.. XX. XX. XXXX, ktorá prechádzala cez vozovku po riadne vyznačenom
priechode pre chodcov z jeho pohľadu sprava doľava a to po tom, ako vozidlo idúce rovnakým smerom v
strednom jazdnom pruhu zastalo a dávalo jej prednosť, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla narazil
do N. Y., ktorá po náraze spadla na zem, pričom pri dopravnej nehode utrpela podvrtnutie krčného
úseku chrbtice ľahšieho stupňa s protrahovanou bolesťou hlavy, pomliaždenie driekovej oblasti vpravo
a pomliaždenie ľavého predkolenia ľahkého stupňa, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení zo
súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví,

t e d a - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 158 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 ods. 3 Tr.
zákona, k peňažnému trestu vo výške 400 (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods . 3 Tr. zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej N. Y., I.. XX. XX.
XXXX, G. Z. M. X, Z. Z., škodu vo výške 576,80 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.