Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010623
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010623.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 29. júla
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
W. K.
nar. XX. XX. XXXX O. Y., trvale bytom B. XXX, B., okres Banská Bystrica,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
p r e t o ž e
17. 12. 2014 v čase okolo 08.30 h v Banskej Bystrici, na Švermovej ulici, viedol v pravom jazdnom pruhu
v smere od Úsvitu do centra mesta osobné motorové vozidlo zn. Opel Signum ev. č. Z. XXX X. tak, že
nedal prednosť chodkyni N. Y., I.. XX. XX. XXXX, ktorá prechádzala cez vozovku po riadne vyznačenom
priechode pre chodcov z jeho pohľadu sprava doľava a to po tom, ako vozidlo idúce rovnakým smerom v
strednom jazdnom pruhu zastalo a dávalo jej prednosť, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla narazil
do N. Y., ktorá po náraze spadla na zem, pričom pri dopravnej nehode utrpela podvrtnutie krčného
úseku chrbtice ľahšieho stupňa s protrahovanou bolesťou hlavy, pomliaždenie driekovej oblasti vpravo
a pomliaždenie ľavého predkolenia ľahkého stupňa, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení zo
súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví,
t e d a - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 158 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 ods. 3 Tr.
zákona, k peňažnému trestu vo výške 400 (štyristo) eur.
Podľa § 57 ods . 3 Tr. zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej N. Y., I.. XX. XX.
XXXX, G. Z. M. X, Z. Z., škodu vo výške 576,80 eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.