Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200540
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200540.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: STAVIVÁ KLASIK - L, s. r. o., so sídlom Streda nad
Bodrogom, Hlavná č. 600, IČO: 36 822 094, zastúpeného JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom, AK
so sídlom v Košiciach, Moldavská cesta č. 21/A, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, Lazovná č. 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia
žalovaného zo dňa 12. 02. 2013 č. 1100307/1/68103/2013 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22. 04. 2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Finančného
riaditeľstva SR zo dňa 12. 02. 2013 č. 1100307/1/68103/2013, ktorým tento podľa prísl. ust. zákona

SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v
znení neskorších predpisov v nadväznosti na prísl. ust. zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, potvrdil rozhodnutie
Daňového úradu Košice č. 9800403/5/1643625/2012/Vas zo dňa 12. 07. 2012, ktorým bol žalobcovi ako
platiteľovi dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie v sume 123.201,68 eur.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy,

ktorým bola určená daň je 70,-- eur (položka 10 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov v platnom znení).

Výzvou zo dňa 29. 04. 2013, doručenou žalobcovi dňa 09. 05. 2013, bol tento vyzvaný, aby v zákonnej
10-dňovej lehote, t. j. do dňa 21. 05. 2013, uhradil predpísaný súdny poplatok.

Žalobca v určenej lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c), § 246c O. s. p., podľa ktorých žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.