Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415203059
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415203059.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: Mesto Dolný Kubín, so sídlom v Dolnom Kubín,
Hviezdoslavovo námestie 1651/2, IČO: 00314463, zastúpené Advokátska kancelária Kováčik Legal
s.r.o., so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1729, IČO: 47238429, proti žalovanej: C. U., A..
XX.XX.XXXX, X. S. F. P. T. O., W. Q. T. O., W. XXXX/XX-XX, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 233,86 eura a
ďalších trov vo výške 6,70 eura, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť zástupcovi žalobcu do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 92,80 eura a žiada Slovenskú poštu, a.s. -

prevádzkovateľa systému, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO: 36631124, aby sumu
92,80 eura poukázala žalobcovi po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajší súd 03.08.2015 po jej upresnení ohľadne priezviska žalovanej podaním
z 27.10.2015 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť vypratať byt č. XX na 7. poschodí
vo vchode č. X v bytovom dome súpisné č. XXXX na F. ulici v k. ú. Q. W., obec T. O. do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku, ako aj náhrady trov tohto konania.

Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je vlastníkom predmetného bytu. Dňa 02.07.2013 bola medzi
žalobcom ako prenajímateľom a žalovanou ako nájomcom uzavretá nájomná zmluva na predmetný byt
s účinnosťou na dobu určitú do 30.09.2013. Žalovaná dodnes byt užíva, avšak bez uzavretej nájomnej
zmluvy, a teda ho užíva bez právneho dôvodu.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobca prostredníctvom splnomocneného zástupcu
podaním z 09.12.2015, doručeným súdu toho istého dňa, zobral žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že žalovaná dňa 08.12.2015 odovzdala byt, vypratania ktorého sa žalobca domáhal.
Žiadal konanie zastaviť a rozhodnúť o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.
pre správanie sa žalovanej, pretože žalovaná pokiaľ žalobca nepodal žalobu o vypratanie bytu, nebola

ochotná riešiť mimosúdne jej užívanie predmetného bytu bez právneho dôvodu (odovzdaním bytu
alebo uzavretím novej nájomnej zmluvy). Zároveň dokladoval zápisom o odovzdaní bytu nájomníkom,
spísaným so žalovanou dňa 08.12.2015, odovzdanie predmetného bytu žalovanou žalobcovi.

Späťvzatie žaloby je oprávnením žalobcu disponovať so svojou žalobou. Ak vezme účastník žalobu na
začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a vo veci

meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím vo veci samej apreto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky meritórneho
rozhodnutia.

Preto súd vzhľadom na uvedený procesný úkon žalobcu, ktorým tento prejavil vôľu, aby sa v konaní ďalej
nepokračovalo a meritórne nerozhodovalo, postupujúc podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p., toto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. tak, že priznal žalobcovi voči
žalovanej, pre správanie ktorej po podaní žaloby zobral žalobca žalobu späť (žalovaná až po podaní

žaloby splnila povinnosť, ktorej sa žalobca podanou žalobou domáhal, t.j. žaloba bola z procesného
hľadiska podaná dôvodne), právo na náhradu vzniknutých trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v celkovej výške 233,86 eura, predstavujúcich tarifnú odmenu za 4 úkony právnej služby:
1/ príprava a prevzatie veci vrátane prvej porady s klientom 28.07.2015, 2/ písomné podanie na súd
29.07.2015, 3/ účasť na pojednávaniach dňa 05.10.2015 a 4/ 23.11.2015, ktoré obe pojednávania boli
odročenébezprejednaniaveci(1úkoná64,53eurapriúkonoch1/a2/a1úkoná16,13eurapriúkonoch

3/ a 4/ + režijný paušál ku každému z úkonov vo výške 8,39 eura + 20 % DPH z priznanej odmeny a
režijného paušálu). Pri ich vyčíslení súd postupoval v súlade s ust. § 18 ods. 1, 3 v spojení s § 9, § 11
ods. 1 písm. 1/, 13a ods. 1 písm. a), c) a d), ods. 4 veta druhá, § 15 a § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v aktuálne účinnom znení. Ďalšie trovy žalobcu predstavuje náhrada časti ním zaplateného

súdneho poplatku za podanú žalobu, ktorá sa nevracia. Žalobcovi priznané trovy je žalovaná povinná
spoločne a nerozdielne s poukazom na § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť zástupcovi žalobcu, ktorý požiadal
o ich zaplatenie na účet zástupcu žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v X. X., a. s.

Ovrátenísúdnehopoplatkuzaplatenéhožalobcomvsume99,50eura,pojehokráteníosumu6,70eura,

t.j. vo výške 92,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov,
súd rozhodol postupujúc podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v aktuálne účinnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O.s.p.), písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 O.s.p.).