Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213208615
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213208615.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: Q. U., B.. XX.XX.XXXX, X. - J.X.,
zast. JUDr. PaedDr. Ivan Pecník, PhD., MBA, Karloveská 315432, Bratislava proti žalovanému: OKAY
Slovakia, spol. sr.o., Krajná 86, Bratislava, IČO: 35825979, zast. POLAKOVIČ & PARTNERS, s.r.o.,
Vysoká 19, Bratislava, o zaplatenie 34.881,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení podľa § 99 O. s. p.:

Žalovanýsa zaväzuje uhradiťžalobcoviistinuvovýške15.000,00eurdo3dníododňaprávoplatnosti
tohto uznesenia. Týmto sa považujú všetky nároky účastníkov konania z predmetného návrhu na začatie
konania za vysporiadané.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalovanému sa v r a c i a súdny poplatok za odpor vo výške 1.049,57 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 21.03.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 46.998,85 eur s príslušenstvom.

Uznesením zo dňa 18.10.2013 č. k. 26Cb/102/2013-139, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2013
v znení Opravného uznesenia č. k. 26Cb/102/2013 - 143 zo dňa 15.11.2013, súd konanie v časti o
zaplatenie istiny 12.117,64 eur zastavil.

Následne súd uznesením zo dňa 17.03.2014 č. k. 26Cb/102/2013 - 147, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 23.04.2014, vrátil žalovanému časť zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške 720,37 eur.

Podaním doručeným súdu dňa 02.11.2015, po začatí pojednávania vo veci samej, žalovaný navrhol
uzavrieť súdny zmier tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Následne podaním doručeným súdu
dňa 10.11.2015 žalobca navrhol uzavrieť súdny zmier tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže zmier, ktorý účastníci uzatvorili, nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.

Podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti
sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho

súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Žalovaný uhradil súdny poplatok za odpor vo výške 2.819,50 eur. V priebehu konania došlo k
čiastočnému zastaveniu konania, pričom súd žalovanému vrátil súdny poplatok v sume 720,37 eur,

ktorý bol krátený minimálnou sumou vo výške 6,63 eur. Vzhľadom k uvedenému, keďže došlo po začatí
pojednávania vo veci samej ku schváleniu súdneho zmieru, súd vrátil žalovanému 50% zaplateného
súdneho poplatku za odpor, t.j. vo výške 1.049,57 eur, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3

písm. h) O.s.p.).
Voči výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O.s.p.).