Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Borošková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7P/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915205394
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5915205394.3
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti o nesvojprávnu F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.. R.
XXXX/XX, XXX XX I., za ktorú koná opatrovníčka E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Y.Q. XX, XXX XX
I., v konaní nesvojprávna zastúpená opatrovníkom pre konanie - R. I., v konaní o schválenie právneho
úkonu v mene nesvojprávnej, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu 30.09.2015 podala opatrovníčka za nesvojprávnu návrh na schválenie
právneho úkonu v jej mene. Schvaľovaným právnym úkonom mala byť zmluva o prevode vlastníctva bytu
č. XX s príslušenstvom v obytnom dome na ulici Š.. R. v I. zapísaného na LV č. XXXX k.ú. I.. Podaním
súdu doručeným 26.02.2016 vzala opatrovníčka v mene nesvojprávnej návrh v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť. So späťvzatím návrhu vyslovil písomný súhlas z 04.03.2015 aj opatrovník pre
konanie - R. I..
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky, ktorá zobrala návrh späť, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil a to za súhlasu opatrovníka pre konanie. Vzhľadom k
tomu, že sa jedná o konanie, ktoré mohlo začať aj bez návrhu, dispozičné oprávnenie navrhovateľky
s predmetom konania je obmedzené dispozičným oprávnením súdu. Z uvedeného dôvodu je potrebné
uviesť, že so späťvzatím návrhu je stotožnený aj súd. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dni od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Ružomberok na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.