Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114227918
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114227918.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Ľ. C., H.. XX.XX.XXXX a maloletého C.
C., H.. XX.X.XXXX, obaja zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
na návrh matky: Š. C., H.. XX.X.XXXX, C. D. XX, E., zast. advokátkou JUDr. Jolana Fuchsová, so
sídlom Štúrova 20, Košice, za účasti otca: Ľ. C., H.. XX.X.XXXX, C. C. XX, E., v konaní o úpravu práv
a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e predbežné opatrenie, na základe ktorého je otec Ľ. C., H.. XX.X.XXXX povinný prispievať
na výživu maloletej Ľ. C., H.. XX.XX.XXXX sumou 80 € mesačne a na výživu Z. C. C., H.. XX.X.XXXX
sumou 50 € mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých sa návrhom podaným dňa 18.11.2014 domáhala nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by súd zaviazal otca maloletých prispievať na ich výživu vo výške 100 € mesačne pre maloletú

Ľ. B. 80 € mesačne pre maloletého C..
Návrhom vo veci samej sa domáhala zverenia maloletých do svojej osobnej starostlivosti a určením
výživného vo výške 350 € mesačne pre každé dieťa.
V návrhu uviedla, že s otcom maloletých uzavreli manželstvo dňa 13.6.1998. Ako rodina žili v byte na D.
V. do marca 2014, kedy sa matka s deťmi odsťahovala k svojim rodičom do S.. Otec maloletých sa v júni
2014 odsťahoval niekam na T. Š.. Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva účastníkov

pod sp. zn. 11P/5/2014. Otec na výživu detí od marca 2014 ničím neprispieva, neposiela žiadne výživné.
Matka maloletých je spoločníčkou a konateľkou v spoločnostiach B. V. K..Q..X.. B. Z. K..Q..X.., kde je
aj zamestnaná. Jej hrubý mesačný príjem je 200 €. Okrem toho jej plynie príjem aj z podielu na zisku v
týchto spoločnostiach, ktorý priemerne predstavuje 1.600 € mesačne.
Otec maloletých podľa vedomostí matky zamestnaný nie je. Donedávna podnikal ako živnostník pod
názvom Ľ. C. - V.. Je tiež jediných spoločníkom a konateľom spoločnosti S. K..Q..X... Prevádzkuje klub

vodného a zimného skutrovania. Matka nemá vedomosť o tom, aký je jeho mesačný príjem.
O deti sa od narodenia stará matka, zabezpečuje im výchovu a výživu. Dcéra Ľ. je žiačkou 1. ročníka
súkromného bilingválneho gymnázia E. S.. Školné činí 205,40 €. Bežné mesačné výdavky na každé
dieťa predstavujú 285 €, okrem nich matka uhrádza výdavky spojené s návštevou umeleckej školy 15 €,
zdravotnécvičenie50€,mobil35€,cestovné10€,kozmetickéošetreniepleti25€aročnépoistné125€.
Syn C. je žiakom 8. ročníka základnej školy a okrem bežných výdavkov matka uhrádza poplatky za

floorball 20 €, mobil 35 €, cestovné 10 €, ročné poistné 125 €, doučovanie z anglického jazyka 52 €
mesačne, kontroly spojené s nosením strojčeka na zuboch 10 €.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/5/2014, v ktorom sa vedie konanie o rozvod rodičov maloletých
detí súd zisťoval majetkové pomery otca maloletých. Z jeho daňového priznania za rok 2012 zistil, že
dané obdobie vykázal príjmy vo výške 59.696,00 € a výdavky vo výške 27.904,00 €, pričom rozdiel

predstavoval príjem vo výške 31.792,00 €, čo po rozpočítaní na 12 kalendárnych mesiacov predstavuje
príjem 2.649,34 € mesačne. Z jeho daňového priznania za rok 2013 zistil, že dané obdobie vykázalpríjmy vo výške 12.729,29 € a výdavky vo výške 7851,96 €, položky zvyšujúce základ dane vo výške
21.941,22 € a položky znižujúce základ dane vo výške 4.074,16 €, pričom základ dane predstavoval
sumu 22.744,37 €, čo po rozpočítaní na 12 kalendárnych mesiacov predstavuje príjem 1895,37 €

mesačne.

Podľa ust. § 102 ods.1, 2 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme

maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75
až § 77 sa použijú primerane. V konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1

vykoná aj bez návrhu.

Podľa ust. § 75 ods. 1, 2, 8 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,
ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo
potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie
dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť

doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu
musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh podľa § 75a musí
ďalejobsahovaťajoznačeniefyzickejosoby,ktorejmábyťmaloletédieťazverenédostarostlivosti,alebo
označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh
podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 odsek 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,

aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 77 odsek 1 písm b) a c) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu vo veci samej
nevyhovelo alebo ak sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia
vo veci.

Na základe návrhu matky maloletých a zistených skutočností zo súvisiaceho konania 11P/5/2014, súd
dospel k záveru, že sú splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia a predbežne uložil
otcovi povinnosť prispievať na výživu detí sumou 80 € pre Ľ. a 50 € pre C..

Matka v návrhu uviedla, že otec maloletých už dlhšiu dobu, t. j. od marca 2014 na výživu detí žiadnou
sumou neprispieva. Obe deti pritom majú výdavky spojené s ich školskou dochádzkou a mimoškolskými
aktivitami, na ktorých úhrade sa v prípade neparticipácie otca je nútená podieľať len matka. Vyživovacia
povinnosť rodičov k deťom trvá aj v prípade opustenia spoločnej domácnosti jedným z rodičov a prípade,
ak si ju niektorý z rodičov neplní dobrovoľne, je nevyhnutný zásah súdu do pomerov maloletých detí. V

danom prípade súd usúdil, že sú splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia, nakoľko aj
keď je matka maloletých zárobkovo činná vzniká nebezpečenstvo, že zo svojho príjmu nebude schopná
uhradiť všetky potreby maloletých detí a vyvstáva obava, že ich plnohodnotný vývoj bude ohrozený. Z
uvedených dôvodov súd nariadil v danej otázke predbežné opatrenie.

Za účelom posúdenia výšky predbežnej vyživovacej povinnosti si súd pripojil listinné dôkazy zo spisu
11P/5/2014, v ktorom sa rieši rozvod účastníkov konania. Z týchto dôkazov zistil, že priemerný príjem
otca za roky 2012 a 2013 by mohol predstavovať približne 2200 € mesačne. Aj keď sa má predbežným
opatrením zasiahnuť do postavenia povinného v minimálnej možnej miere, pri príjme v danej výške másúd za to, že suma 130 € mesačne spolu pre obe deti predstavuje minimálnu výšku v danom prípade a
že otec maloletých bude schopný túto sumu uhrádzať. Podrobným skúmaním jeho majetkovej situácie,
ako aj majetkovej a zárobkovej situácie matky sa bude súd zaoberať skúmaním vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).