Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200915
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200915.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľky
C. D., bytom P., V. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 28. mája 2015 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozhodnutie odporkyne zo dňa 28. mája 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 28. mája 2015 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa zamietla podľa
§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákona“) žiadosť navrhovateľky o
invalidný dôchodok zo dňa 13. mája 2015 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala tohto rozhodnutia. Namietala, že
neboli posúdené všetky jej zdravotné problémy, posudkový lekár sa zaoberal len ochorením chrbtice.

Poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdiť.

Krajskýsúdpodľa§250lanasl.ustanovenízákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalej
len „O.s.p.“) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov
konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu a dospel k záveru, že opravný prostriedok
nie je dôvodný.

Na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 13.05.2015, bol jej zdravotný

stav posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 13.05.2015. Podľa
posudku navrhovateľka trpí degeneratívnymi zmenami na chrbtici a medzistavcových platničiek,
poruchami nervových koreňov a spletí. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené degeneratívne
zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, zaradené pod Kapitolu XV, oddiel E, položka
3, písmeno b, so stanovenou 35 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. V
posudku je uvedené, že posudzovaná s bolesťami krčnej chrbtice v liečbe neurológa, zároveň

liečená pre migrenózne bolesti hlavy. Neurológ popisuje cervikokraniálny a cervikobrachiálny syndróm
vpravo s koreňovým dráždením C7 vpravo, vo februári 2015 hospitalizovaná, stav uzavretý ako
cervikobrachiálny syndróm vpravo, iritácia C7 vpravo, pri MR náleze centrálnej protrúzie medzistavcovej
platničky C5-6, s kontaktom na ventrálny okraj durálneho vaku, bez neurokompresie, počínajúcich
známok unkovertebrálnej artrózy C5-6, s kontaktom drobných osteoprodukcií priľahlých dorzálnych
okrajov tiel stavcov C5-C6. Cefalea v progresii s častými paroxyzmami migrény. EMG vyšetrením

potvrdený hyperventilačný tetanický syndróm. MR vyšetrením ako vedľajší nález zistená empty sella,
hormonálny status v norme. Posudzovaná je zároveň v liečbe ortopéda pre bolesti pravého ramena.Ortopédom popisovaná subakromiálna burzitída vpravo. V júni 2013 robené artroskopia, burzektomia a
akromioplastika. Pooperačný priebeh bez komplikácií. Výsledný funkčný stav je ortopédom popisované
obmedzenie pohyblivosti ramena terminálne až o 1/3. Posudzovaná je aj v liečbe otorinolaryngológa

pre chronický zápal uší. V júni 2014 absolvovala plastiku bubienka vpravo. Neomyrinx vitálny, perforácia
nezistená. Audiometrickým vyšetrením je popisovaná ľahká nedoslýchavosť. Rozhodujúcim zdravotným
postihnutím sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách - cervikokraniálny a
cervikobrachiálny syndróm vpravo, s prejavmi nervového a svalového dráždenia, slabosťou svalového
korzetu,sobmedzenímpohybuvpostihnutomúseku,smieroupoklesuschopnostivykonávaťzárobkovú

činnosť v hornej časti rozpätia - 35 %. Ostatné dokumentované ochorenia nespĺňajú podmienku.
rozhodujúceho zdravotného postihnutia a nie je nimi možné ani zvýšiť mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Z uvedených dôvodov navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v

porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané
rozhodnutie.

Po tom, čo navrhovateľka podala opravný prostriedok, bol jej zdravotný stav opätovne posúdená
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Poprade zo dňa 17.09.2015. K

zmene percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ani k zmene rozhodujúceho
zdravotného postihnutia nedošlo. Aj podľa toho posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím
degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, s prejavmi nervového a svalového
dráždenia, zaradené pod Kapitolu XV, oddiel E, pod položku 3b prílohy 4 zákona, so stanovenou 35 %
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár v tomto posudku uviedol, že

posudzovaná s bolesťami krčnej chrbtice v liečbe neurológa, zároveň liečená pre migrenózne bolesti
hlavy. Neurológ popisuje cervikokraniálny a cervikobrachiálny syndróm vpravo s koreňovým dráždením
C7 vpravo, vo februári 2015 hospitalizovaná, stav uzavretý ako cervikobrachiálny syndróm vpravo,
iritácia C7 vpravo, pri MR náleze centrálnej protrúzie medzistavcovej platničky C5-6, s kontaktom
na ventrálny okraj l' durálneho vaku, bez neurokompresie, počínajúcich známok unkovertebrálnej

artrózy C5-6, s kontaktom drobných osteoprodukcií priľahlých dorzálnych okrajov tiel stavcov C5-
C6. Cefalea v progresii s častými paroxyzmami migrény. EMG vyšetrením potvrdený hyperventilačný
tetanický syndróm. MR vyšetrením ako vedľajší nález zistená empty sella, hormonálny status v norme.
Posudzovaná je zároveň v liečbe ortopéda pre bolesti pravého ramena. Ortopédom popisovaná
subakromiálna burzitída vpravo. V júni 2013 robené artroskopia, burzektomia a akromioplastika.

Pooperačný priebeh bez komplikácií. Výsledný funkčný stav je ortopéd om popisované obmedzenie
pohyblivosti ramena až terminál ne o 1/3. Posudzovaná je aj v liečbe otorinolaryngológa pre
chronický zápal uší. V júni 2014 absolvovala plastiku bubienka vpravo. Neomyrinx vitálny, perforácia
nezistená. Audiometrickým vyšetrením je popisovaná. Ľahká nedoslýchavosť. ORL vyšetrenie popisuje
poruchu chuti, ktorá nie je bližšie diferencovaná. Doložené dve reumatologické vyšetrenia od

29.06.2015 so záverom epizodické artritídy rúk a členku od 12/2014 sú z posudkového hľadiska
nezávažné. Prepúšt'acia správa z hospitalizácie na ortopedickom oddelení 02.06.2015 - 04.06.2015
dokumentuje diagnostiku a operačnú liečbu mediopatelárnej a infrapatelárnej pliky v oblasti kolena,
Kontrolné ortopedické vyšetrenia popisujú primerané pooperačné hojenie s dobrou hybnosťou
kolena. Tieto ochorenia nespĺňajú podmienky dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a je ich

možné terapeuticky zvládnuť v rámci dočasnej pracovnej neschopnosti. Pri dnešnom posudzovaní
zdravotného stavu doložené ORL vyšetrenie, ktoré popisuje chronický hnisavý zápal stredného
ucha, bez akýchkoľvek ďalších vyšetrení. Toto onemocnenie je z posudkového hľadiska tiež
nezávažné a nepodmieňuje percentuálnu zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových

platničkách - cervikokraniálny a cervikobrachiálny syndróm vpravo s prejavmi nervového a svalového
dráždenia, slabosťou svalového korzetu, s obmedzením pohybu v postihnutom úseku, s mierou
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v hornej časti rozpätia 35 %. Ostatné dokumentované
ochorenia sú s funkčným obmedzením ľahkého stupňa, preto nespĺňajú podmienku rozhodujúceho
zdravotného postihnutia a nie je nimi možné ani zvýšiť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť. Posudkový lekár nezistil zmenu u posudzovanej od posledného posúdenia posudkovým
lekárom pobočky Sociálnej poisťovne v zmysle zhoršenia, preto považuje predchádzajúci posudok za
správne vypracovaný. Ani podľa tohto posudku navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona,lebo pre dlhodobý nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71. ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné

postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe

č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa

odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej

pobočky a posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola XV, oddiel E, položka 3b, degeneratívne zmeny na chrbtici a
medzistavových platničkách, s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového
dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbolsakrálny a syndróm

sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v
postihnutom úseku podmieňujú 20 % - 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, keď posúdenie zdravotného stavu prislúcha posudkovým lekárom.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovými lekármi Sociálnej
poisťovne, pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami
navrhovateľky, ich dlhodobosťou a vplyvom na jej zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli
k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie (degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových

platničkách) podmieňujú 35 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď pri
zákonnom rozpätí 20 %-35 % bola určená horná hranica zákonného rozpätia. Posudky sú jasné,
zrozumiteľné.

Keďženavrhovateľkanemápoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťoviacako40%vporovnaní
so zdravou fyzickou osobu, nesplnila medicínsku podmienku, preto v súlade so zákonom rozhodla

odporkyňa, ak z týchto dôvodov žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zamietla.

Preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v

Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.