Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/395/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415212055
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415212055.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu:
Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast.
Advokátska kancelária Gallo s.r.o. so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: L. T., nar.
X.X.XXXX, bytom L., X. XXX, o zaplatenie 2.230,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.6.2015, prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 2.230,34 eur s príslušenstvom, na tom skutkovom
základe, že žalobca so žalovaným uzatvoril dňa 6.12.2011 Zmluvu o pôžičke č. 7101962, na základe

ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú pôžičku vo výške 3.937,80 eur. Podľa zmluvy mal žalovaný
splácať pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 67,53 eur. Do podania žaloby žalovaný
zaplatil z pôžičky sumu 635,06 eur a potom ju prestal splácať.

Súd výzvou zo dňa 24.7.2015, vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby zaplatil súdny poplatok za návrh v
sume 133,50 eur, podľa položky 1a, Sadzobníka súdnych poplatkov, zák. č. 71/1992 Zb. v znení platných

zmien a doplnkov v lehote 10 dní, odo dňa doručenia tejto výzvy. Právny zástupca žalobcu prevzal
výzvu dňa 30.7.2015 a lehota 10 dní mu uplynula dňa 10.8.2015, a súdny poplatok vo výške 133,50 eur
nezaplatil do dňa zastavenia konania do 7.10.2015.

Podľa ust. § 10 ods. 1, veta prvá a druhá, zák. č. 71/1992 Zb. v znení novely č. 341/2005 Z. z., ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
ods. 3, veta prvá, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, lebo žalobca nezaplatil súdny
poplatok vo výške 133,50 eur, v lehote 10 dní tak, ako bol na to vyzvaný súdom. Pokiaľ súdny poplatok
zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania voči predmetnému uzneseniu súd toto uznesenie zruší
a vo veci bude konať.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c, O.s.p. z dôvodu, že konanie

bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k
vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené(§205a),f)rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.