Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213929
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414213929.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou,
v právnej veci navrhovateľa : PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom ul. Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, zast. : Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., ul. Kubániho č. 16, 811
04 Bratislava, proti odporcovi : R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. F.. XXXX/X, XXX XX Bratislava, o
zaplatenie555,43,-eursprísl.,onávrhunazastaveniekonaniavčastiaonávrhunaschváleniesúdneho

zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti týkajúcej sa istiny 150,-eur, zastavuje.
Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 405,43,-eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5% ročne zo sumy 405,43,-eur odo dňa 25. 05. 2013 do zaplatenia, v pravidelných mesačných
splátkach po 30,-eur, počnúc mesiacom po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho

zmieru, vždy k 25-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 29,70,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 842 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 3,30,-eur, a to do 15 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 06.08.2014 ( sp.zn. 25Ro 1761/2014), doručeným
Okresnému súdu Bratislava IV dňa 03.09.2014 domáhal zaviazania odporkyne k zaplateniu istiny
555,43,-eur s príslušenstvom titulom Dohody o uznaní dlhu číslo XXXXXXXXXX so splátkovým

kalendárom zo dňa 12.04.2011 ( neuhradený dlh zo zmluvy o revolvingovom / pôžičke / úvere).

Súd dňa 01.10.2015 doručil odporkyni písomné podanie právneho zástupcu navrhovateľa označené ako
„Vyjadrenie, čiastočné späťvzatie návrhu“, z ktorého vyplýva, že navrhovateľ berie návrh v zmysle § 96
ods. 1 O. s. p. v časti istiny vo výške 150,-eur späť a navrhuje, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Z
predmetného písomného podania vyplýva, že odporkyňa pravidelne spláca dlžnú sumu navrhovateľovi

po 30,-eur mesačne, súd sa pokúsil o mimosúdnu pokonávku pred otvorením pojednávania a žiadal
právneho zástupcu navrhovateľa a odporkyňu, aby oznámili súdu, či sa o žalovanej sume a jej
príslušenstve dohodli.

Právny zástupca navrhovateľa, pred otvorením pojednávania uviedol , že pred otvorením pojednávania
došlo k dohode medzi žalobcom a žalovanou a na základe tejto skutočnosti požiadal súd o schválenie

nasledovného zmieru: „Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť sumu 405,43,-eur spolu s 8,5% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 405,43,-eur od 25. 05. 2013 do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach po30,-eur, počnúc mesiacom po nadobudnutí právoplatnosti súdneho zmieru, vždy k 25 dňu príslušného
mesiaca, pod hrozbou straty výhody týchto splátok. Zároveň súd navrhovateľovi priznáva vrátenie
súdneho poplatku v sume 29,70,-eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému

evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, 842 21 Košice, a to do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi
systému. Súčasne je žalovaná povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 3,30,-eur.“
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania súd konanie v časti týkajúcej sa istiny 150,-eur
zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci súdu zhodne pred otvorením pojednávania dňa 01.10.2015 navrhli súdu aby schválil ich
dohoduažiadali,abysúdpostupovalvzmyslecitovanéhoustanovenia§99O.s.p.aschválilsúdnyzmier
účastníkov konania v uvedenom znení, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými
právnymi predpismi. Súd účastníkmi navrhnutý súdny zmier schválil v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V súvislosti s rozhodnutím takýmto spôsobom (zmierom ) súd má povinnosť rozhodnutia o poplatkovej

povinnosti za návrh a o náhrade trov celého takto skončeného konania. S poukazom na citované
ustanovenie súd rozhodol o schválení dohody účastníkov o trovách konania tak, že náhradu trov konania
spočívajúcu z časti zaplateného súdneho poplatku uhradí odporkyňa navrhovateľovi v sume 3,30,-eur.

Podľa ust § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo

preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.Podľa ust § 11 ods. 11 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, poplatok, ktorý sa má vrátiť
podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Podľa ust § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov. ak daňový úrad alebo
prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný
zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške
trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo
preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri

výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije
ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku
alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Navrhovateľ uhradil dňa 17.03.2015 súdny poplatok v sume 33,-eur (pol.reg.981, rok 2015, číslo
účtovného dokladu 17032015) . S poukazom na citované ustanovenie súd priznal navrhovateľovi

vrátenie súdneho poplatku v sume 29,70,-eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi
systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.