Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/50/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010615
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010615.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20.

08. 2013

r o z h o d o l :

obžalovaní:
1/ S. Y., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v H., trvale bytom H.,
H. O.. Č.. XXXX/XX

2/ U. Y., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v H., trvale bytom H., C. U. Č.. XXXX/XX

s ú v i n n í, ž e

po vzájomnej predchádzajúcej dohode s ďalšou osobou ženského pohlavia v presne nezistenom čase
od 05. 00 hodiny do 11. 00 hodiny dňa 11. 06. 2009 v Bratislave na Predstaničnom námestí číslo
1, pred železničnou stanicou Bratislava - Hlavná stanica v penzióne Antic Café spoločným konaním
odcudzili poškodenému I. G. z izby na ktorej bol ubytovaný čiernu koženú peňaženku značky Gucci

v hodnote 20,-€ s obsahom rakúskeho celoročného cestovného lístku na podzemnú dráhu U - bahn,
vodičského preukazu, kreditnej karty BSK bank, kreditnej karty banky Sparkasse bank, kreditnej karty
typuEC,všetkyznejúcenamenopoškodeného,finančnúhotovosťvovýške900,-€,ďalejzizbyodcudzili
voľne položený mobilný telefón značky Nokia 6500 v hodnote 300,-€ a kľúče od osobného motorového
vozidla značky Renault Megane Coupé, striebornej farby, evidenčného čísla P. XXXXXZ (Z.), patriace
poškodenému J. U., odparkovaného pred penziónom, na ktorom následne všetci spolu odišli a to tým
spôsobom, že využili spánku poškodeného I. G. na izbe, čím takto poškodenému I. G. spôsobili celkovú
škodu vo výške 1.200,-€ a poškodenému J. U. škodu vo výške 2.752,-€

2

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobili tak väčšiu škodu

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j ú

Obžalovaný S. Y.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., s použitím § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia

súhrnného trestu vo vzťahu k Trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava 2, č. k. 2T 178/2009 zo
dňa 14. 01. 2010.

Obžalovaný U. Y.
Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia

slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za
uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa mu ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Zároveňsa zrušuje výrokotresteTrestnéhorozkazuOkresnéhosúduBratislava2,č.k.0T/493/2012
zo ňa 05. 11. 2012 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré zrušením stratili svoj
podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený J. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom M., X. X/X/X, Z.-XXXX, D.

a poškodený I. G.,

3

nar. XX. XX. XXXX, bytom M., P. - G. Č.. XX-XX/XX, D. s nárokom na náhradu škody odkazujú na
konanie vo veciach občiansko právnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.