Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315205985
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315205985.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : S. bytom ako otec, v konaní zastúpený

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: G. o zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu,
sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť u mal. S. ktorá bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Levice č.k. 8P /467/2008 - 20 zo dňa 15.4.2009.

Maloletý S. s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený mal. dieťa zastupovať

a spravovať jeho majetok.

Matka je povinná prispievať na výživu mal. S. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred, k rukám otca,
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnom konaní súd rozhodoval o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti u mal. S. ktorá bola

nariadená rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 8P 467/2008 - 20 zo dňa 15.4.2009.

Mal. S. bol rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 8P /467/2008 - 20 zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti S. Matka bola uvedeným rozsudkom zaviazaná prispieva na výživu mal. S. výživným vo
výške 30 % zo životného minima na mal. nezaopatrené dieťa k rukám S. počnúc dňom 1.4.2009.

12P / 103/2015

Súd výživné zo strany otca F. neurčil. LB.. Na Okresnom súde Levice pod č.k. 6C /56/2014 prebehlo
konanie o zapretie otcovstva. Rozsudkom Okresného súdu Levie č.k. 6C/56/2014-17 zo dňa 24.11.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2014 súd určil , že LB. nie je otcom mal. S. z matky G.. Dňa
1.4.2015 bola pred matričným úradom F. spísaná zápisnica o určení otcovstva súhlasným vyhlásením
rodičov, vrámciktorejmatkamaloletéhoaPG.súhlasnevyhlásili,žeotcom dieťaťa S.,ktoréjezapísané
v knihe narodení matričného úradu F. vo zväzku XX ročník XXXX na strane XXX pod por. číslom XXX

je S., nar, XX.X.XXXX a zároveň dohoda o priezvisku mal. S. na priezvisko T.2 bol následne v rodnom
liste maloletého vyznačený ako biologický otec mal. S.
Podľa § 47 ods. 1 písm e/ Zákona rodine Náhradná osobná starostlivosť zaniká
právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,Podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine Súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov,
najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva

maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd
12P / 103/2015

neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol

S poukazom na závery vykonaného dokazovania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
konania sa výslovne vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 O. s. p.)