Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/175/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010849
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010849.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 12.10.2015 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený S. T., L.. XX.XX.XXXX E. Š., bytom X. D. XXX, okres N.,
j e v i n n ý, ž e
odo dňa 15.05.2014 až do 21.05.2015 v mieste trvalého bydliska na adrese X. D. XXX, ako aj na
iných miestach, neoprávnene držal a používal osobné motorové vozidlo zn. Seat Alhambra Styla,
e. č.: N.-XXXDL, ktoré malo v tom čase hodnotu 17.710,- Eur a ktoré dňa 26.09.2012 nadobudol
do držby na základe zmluvy o autokredite číslo 782393 a zmluvy o zabezpečovacom prevode
vlastníckeho práva číslo 782393, ktoré ako dlžník uzatvoril dňa 26.09.2012 so spoločnosťou Volkswagen
Finančné služby s.r.o., podľa ktorých bola až do celkového splatenia predmetu financovania vlastníkom
vyššie uvedeného vozidla spol. Volkswagen Finančné služby s.r.o., pričom takto konal napriek tomu,
že z dôvodu omeškania mesačných splátok pristúpila spol. Volkswagen Finančné služby s.r.o. na
základe zmluvných podmienok k predčasnému ukončeniu splatnosti úveru a k následnému uplatneniu
vlastníckeho práva, o čom obvineného dňa 15.05.2014 riadne upovedomila a takisto ho vyzvala na
vrátenie predmetu financovania, čo však obvinený bez udania relevantného dôvodu neučinil, predmet
financovania nevrátil, naďalej ho neoprávnene užíval a vôbec neplatil mesačné splátky, pričom uvedené
vozidlo po opakovaných výzvach a po vyhlásení pátrania vrátil až dňa 21.05.2015,
t e d a
neoprávnene používal cudzie motorové vozidla, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
t ý m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, 2 písm. c) Tr.
zákona.
Za to sa mu
u k l a d á :
Podľa § 217 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3/, § 56 ods. 2/ Tr. zákona peňažný
trest vo výmere 800,- (osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3/ Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého trestu bol úmyselne zmarený, ukladá
sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.