Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 4P/57/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812202644
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812202644.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: M. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, 093 28 Vranov nad Topľou, za účasti matky: K. L., nar. XX. XX.
XXXX, bytom M. XXXX, XXX XX Z. G. E., a otca: M. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXXX/XXX, XXX
XX Z. G. E., o zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

"Z m e ň u j e s a úprava práv a povinností rodičov pre čas po rozvode k maloletému M. L., nar. XX. XX.
XXXX, určená rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27. 09. 2011 č. k. 4C/162/2011-34,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 07. 11. 2011, a to tak, že maloletý M. L., nar. XX. XX. XXXX sa z
v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že
matka sa z a v ä z u j e prispievať na jeho výživu po 26,- eur a to vždy každého 30-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám otca začínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Styk matky s maloletým M. L., nar. XX. XX. XXXX j e neobmedzený."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Po podaní návrhu matkou a súhlase otca, rodičia uzavreli rodičovskú dohodu tak, ako je táto uvedená
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, s ktorou súhlasil aj kolízny opatrovník, a keďže táto rodičovská
dohoda vyjadruje odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, zárobkové schopnosti a možnosti oboch
rodičov, osobnú starostlivosť zo strany otca, súd po oboznámení sa s listinnými dôkazmi mal za to, že
táto dohoda nie je v rozpore so záujmami maloletého dieťaťa, z toho dôvodu túto dohodu schválil.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté deti do
osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a § 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.V zmysle § 62 ods. 3 a 4 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3, 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd
pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na

záujem maloletého dieťaťa, najmä jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvoma rodičmi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Pretože pri vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov resp. ich zástupcov

sa títo vzdali odvolania, súd odôvodnil tento rozsudok podľa § 157 ods. 3 OSP, podľa ktorého ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa
ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci účastníci vzdali
práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozsudkom spokojní, ktorú
skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného predpisu.