Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214974
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615214974.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa POLÍCHNO POĽNOHOSPODÁR, POZEMKOVÉ
SPOLOČENSTVO so sídlom Stará Halič, Mlynská 212/14, IČO: 42 309 654, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Peter Mihály, s.r.o. so sídlom Lučenec, Jókaiho 121/16 proti odporcovi AGRO RÁTKA,
s.r.o. so sídlom Fiľakovo, Rátka 44, IČO: 36 031 721, o zaplatenie 8 890,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 13Cb/236/2015-25 zo dňa 24.11.2015 súd opravuje

tak, že tento má správne znieť:

„Výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 13Cb/236/2015-23 zo dňa 10.11.2015 súd
opravuje tak, že tento má správne znieť:
„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
8 890,00 € s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 8 890,00 € od 01.04.2015 do zaplatenia,

a z titulu náhrady trov konania na zaplatenom súdnom poplatku sumu vo výške 533,00 € na účet
navrhovateľa č. H., názov banky: J. Y., variabilný symbol XXXXX a z titulu trov konania - právneho
zastúpenia sumu vo výške 1 049,32 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX,
variabilný symbol XXXXX vedený v H. H., N..H.., pobočka O. alebo, aby v tej istej lehote podal odpor
na tomto súde.“

Prvý odsek uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 13Cb/236/2015-25 zo dňa 24.11.2015 súd
opravuje tak, že tento má správne znieť:

„ Vo výrokovej časti Platobného rozkazu č. k. 13Cb/236/2015-23 zo dňa 10.11.2015 došlo k chybe v
písaní spočívajúcej v absencii čísla účtu tak navrhovateľa, ako aj jeho právneho zástupcu, na ktoré je

potrebné zo strany odporcu uhradiť navrhovateľom zaplatený súdny poplatok vo výške 533,00 €, ako aj
navrhovateľovi vzniknuté trovy právneho zastúpenia vo výške 1 049,32 €.“

o d ô v o d n e n i e :

Vo výrokovej časti ako aj v prvom odseku odôvodnenia Uznesenia Okresného súdu Lučenec
č.k.13Cb/236/2015-25 zo dňa 24.11.2015 došlo k chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom uvedení
čísla konania ako aj dátumu vydania platobného rozkazu, ktorý súd daným uznesením opravoval v
zmysle § 164 O.s.p.

Podľa §-u 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky

právoplatného rozsudku.Vo výrokovej časti ako aj v prvom odseku odôvodnenia Uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k.
13Cb/236/2015-25 zo dňa 24.11.2015 došlo k chybe v písaní, preto súd túto chybu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.