Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/343/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112224747
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7112224747.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, proti
žalovanejSlovenskejrepublike,zaktorúkonáMinisterstvospravodlivostiSlovenskejrepubliky,sosídlom
v Bratislave, Župné námestie 13, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy v sume 455 € s príslušenstvom,
o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 13. februára 2004, č.k. 17C

268/2012-99, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) uznesením zo dňa 13. februára
2014, č.k. 17C 268/2012-99 prerušil konanie do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej
republiky o ústavnej sťažnosti smerujúcej voči uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22. októbra

2012, sp.zn. 1 NcC 68/2012.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca podaním zo dňa 31. januára 2014 oznámil okresnému súdu, že
ústavnou sťažnosťou napadol uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22. októbra 2012, sp.zn.
1 NcC 68/2012. Po citácii § 109 ods. 1 písm. b/ O.s.p. a § 111 ods. 1, 2 O.s.p. uviedol, že v konaní o
ústavnej sťažnosti sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre toto konanie, a preto súd konanie prerušil

podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podala žalovaná v zákonnej lehote odvolanie. Navrhla zrušiť napadnuté
uznesenie a vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uviedla, že Ústavný súd Slovenskej
republiky uznesením zo dňa 5. novembra 2013, č.k. II ÚS 590/2013-10 rozhodol o ústavnej sťažnosti
žalobcu, ktorou namietal porušenie práv uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22. októbra

2012, sp.zn. 1 NcC 68/2012. Ústavný súd sťažnosť žalobcu odmietol pre nedostatok právomoci
Ústavného súdu Slovenskej republiky na jej prerokovanie. Prílohu odvolania tvorí uznesenie Ústavného
súdu Slovenskej republiky zo dňa 5. novembra 2013, sp.zn. II ÚS 590/2013.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala žalovaná v
zákonnejlehote(§204ods.1O.s.p.)protirozhodnutiu,vočiktorémujeodvolanieprípustné(§201O.s.p.)

preskúmal napadnuté uznesenie podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je treba zrušiť podľa § 221 ods.
1 písm. i/ O.s.p.

Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 5. novembra 2013, č.k. II ÚS 590/2013-10 rozhodol
o ústavnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22. októbra 2012, sp.zn.

1 NcC 68/2012 tak, že sťažnosť obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., odmietol.Pretože v čase rozhodovania odvolacieho súdu už bolo rozhodnuté o ústavnej sťažnosti žalobcu, neboli
splnené podmienky pre porušenie konania a z týchto dôvodov odvolaciemu súdu neostala iná možnosť,
len napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p. zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa na

ďalšie konanie (§ 221 ods. 2 O.s.p.).

Odvolací súd pre úplnosť poznamenáva, že o ústavnej sťažnosti žalobcu rozhodol Ústavný súd
Slovenskej republiky skôr, ako okresný súd o návrhu žalobcu na prerušenie konania. Okresný súd
rozhodol uznesením dňa 13. februára 2014, a o ústavnej sťažnosti žalobcu bolo rozhodnuté uznesením

Ústavného súdu Slovenskej republiky dňa 5. novembra 2013.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.