Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16Cpr/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214213470
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214213470.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: N. W., Z. T. X, Z., I.. XX.XX.XXXX, proti odporcovi:
KASICO, a.s. so sídlom Beckovská 38, Bratislava, IČO: 17 308 267, o neplatnosť skončenia pracovného
pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti nároku na náhradu mzdy z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania v späťvzatej časti.

III. Súd na návrh navrhovateľa pripúšťa zmenu žalobného petitu tak, že nový petit znie:

"Skončenie pracovného pomeru zamestnanca výpoveďou zo dňa 16.01.2014, ktorá bola daná podľa
§ 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce zamestnávateľom, je neplatné. Pracovný pomer medzi

navrhovateľom a odporcom trvá."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.05.2014 domáhal určenia neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy.

Súdnavrhovateľavyzvaluznesenímč.k.16Cpr/4/2014-12zodňa04.07.2014,abyodstránilvadynávrhu,

t.j. aby v petite návrhu v časti nároku na náhradu mzdy uviedol presné určenie peňažnej sumy v eurách
mesačne, ktorú má súd navrhovateľovi priznať titulom náhrady mzdy.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2014 navrhovateľ zmenil svoj návrh na začatie konania
tak, že sa viac nedomáha náhrady mzdy a žiada súd určiť, že pracovný pomer medzi navrhovateľom
a odporcom trvá. Súd toto podanie navrhovateľa podľa jeho obsahu posúdil ako čiastočné späťvzatie

návrhu na začatie konania v časti náhrady mzdy a rozšírenie návrhu (zmenu petitu) o určenie, že
pracovný pomer medzi účastníkmi naďalej trvá.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu čiastočného
späťvzatia podaného návrhu pred otvorením pojednávania, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa v späťvzatej časti

zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania v späťvzatej časti, nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na

konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Na základe výsledkov doterajšieho konania je nepochybné, že v danom prípade sú splnené zákonom
stanovené podmienky pripúšťajúce zmenu návrhu. Výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom

pre konanie o zmenenom návrhu, keď sa navrhovateľ okrem samotného určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru domáha aj určenia, že pracovný pomer medzi účastníkmi trvá. Súd preto rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zmenu návrhu na začatie konania pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. o zastavení konania a II. o trovách konania možno podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. o pripustení zmeny žalobného petitu odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. f) O.s.p.).