Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115216622
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115216622.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. Č., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, N.. T. Č.,
bydliskom O., X.G. XX, prechodne bydliskom L., K. XX, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca, N..
Ľ.H. Č., bydliskom J., H.. X. X, prechodne bydliskom U., L. XXX, štátneho občana Slovenskej republiky,
o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia s a z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa návrhom podaným na tun. súde dňa 27.07.2015 žiadala, aby súd vo veci starostlivosti
o mal. G. nariadil predbežné opatrenie, ktorým sa do právoplatného skončenia konania vo veci samej
ponecháva mal. G. v jej osobnej starostlivosti, s právom zastupovať a spravovať jej majetok. Zároveň
s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia podala matka na tunajšom súde aj návrh na úpravu

práv a povinnosti k maloletej G., ktorým žiadala súd, aby zveril maloletú G. do jej osobnej starostlivosti s
právom zastupovať a spravovať jej majetok. Uviedla, že od augusta 2014 žije s mal. G. u svojich rodičov
na adrese O. X. XX, kde má trvalý pobyt aj s maloletou. Manžel odišiel bývať do Rakúska. V máji 2014
bola pre dlhodobé depresie 6 týždňov hospitalizovaná na L. W. K. O., kde jej bola diagnostikovaná X.
H. L., ktorá jej však nebráni v starostlivosti o maloletú G.. Lieči sa pravidelne u MUDr. T. X.. Manžel
podal v januári 2015 na Okresnom súde Trenčín návrh na rozvod manželstva. Vzťahy medzi matkou

maloletej a jej rodičmi, u ktorých s maloletou žije, sa začali zhoršovať hlavne z dôvodu, že bola stále
práceneschopná a preto, lebo má priateľa. Jej zhoršeným psychickým stavom trpela hlavne mal. G.,
ktorá neustále počúvala, akí sú jej rodičia neschopní a počúvala tiež vulgarizmy. Nemohla s maloletou
odísť, keď chcela a nemohla sa vo veľa veciach sama rozhodovať. Rodičia sa jej vyhrážali, že ju z ich
bytu vyhodia a postarajú sa o to, aby jej bola mal. G. odobratá. Z uvedeného dôvodu sa preto spolu
s maloletou G. odsťahovala k priateľovi do kľudného prostredia, kde má zabezpečené bývanie. Matka

si všetky veci z bytu rodičov odsťahovala, ale jej rodičia odmietli pustiť mal. G. s ňou a držali ju u
seba proti vôli matky. Situácia vyústila dňa 04.07.2015 do incidentu, ku ktorému bola privolaná polícia
a matka musela následne ísť na chirurgické oddelenie K. O.. Od toho času si môže matka brávať mal.
G. iba na pár hodín a následne ju musí priviesť v čase určenom. Matka poukázala, že maloletá sa teraz
nachádza v nevhodnom prostredí, kde je na ňu vyvíjaný psychický nátlak, aby sa s matkou nestretávala
a nekomunikovala.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.
O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77
O.s.p..

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby išlo o vec samu.

Podľa § 76 ods.1 a/ a b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere a aby odovzdal dieťa do starostlivosti toho, koho označí súd. § 76
O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať predbežné
opatrenie aj iného obsahu.

Návrhmatky nanariadeniepredbežnéhoopatrenia jenávrhompodľa §102ods.1anasl.O.s.p.nakoľko
mu predchádza návrh vo veci samej.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, so spisom tun. súdu
spis.zn. 30P/144/2015, správou ÚPSVaR Trenčín o šetrení v rodine starých rodičov zo strany matky a

správou ÚPSVaR Nové Mesto nad Váhom, o šetrení v dome priateľa matky, oboznámil sobášny list,
rodný list dieťaťa, lekársku správu o zdravotnom stave matky, úradné záznamy z pohovorov so starými
rodičmi a maloletým dieťaťom a s otcom dieťaťa a zistil nasledovný skutkový stav:

Maloletá G. sa narodila z manželstva, ktoré je stále platné. Rodičia maloletej nežijú v spoločnej

domácnosti od augusta 2014. Zo správy a úradných záznamov ÚPSVaR Trenčín mal súd preukázané,
že maloletá G. sa v súčasnosti nachádza v domácnosti starých rodičov V., a mal. G. vyjadrila spokojnosť
atúžbuzostaťtam,napriektomu,že maloletejmatkachýbaachcelaby,abysamatkavrátilaspäťdomov
ku starým rodičom. Starí rodičia matke umožňujú pravidelný kontakt s dieťaťom. Rovnako v pravidelnom
kontaktejesmal.G.ajjejotec.Priincidente,ktorýsaodohralpriodchodematkyzospoločnejdomácnosti

jej rodičov dňa 04.07.2015, sa podľa vyjadrenia otca dieťaťa rodičia mal. G. vzájomne ústne dohodli na
tom, že do rozvodu manželstva zostane maloletá bývať a žiť u starých rodičov V. a oni, ako rodičia sa s
dieťaťom budú stretávať na základe ich dohody. S takýmto riešením podľa vyjadrenia p. Č. súhlasila aj
matka dieťaťa, ktorá nechce maloletú ťahať z domácnosti starých rodičov nasilu. Z vykonaného šetrenia
bolo preukázané, že matka má diagnostikované psychiatrické ochorenie, ale značné problémy má aj

s požívaním alkoholických nápojov, ktoré vo svojom návrhu neuviedla, teda že má diagnostikovanú aj
Z. C. H.. Matka počas jej hospitalizácie v júni tohto roku odmietla podstúpiť protialkoholické liečenie.
V súčasnosti žije s priateľom, s ktorým sa zoznámila počas jej hospitalizácie v K. O., v L.. V správe
ÚPSVaR Nové Mesto nad Váhom uvádza, že v minulosti mal priateľ matky psychické problémy a tiež, že
úrad má vedomosť, že tieto súviseli aj s požívaním alkoholických nápojov. Vzhľadom na pretrvávajúce

problémy matky s požívaním alkoholických nápojov, ktorá žije v nestabilných podmienkach (závislosť
na alkohole a nepodrobenie sa protialkoholickej liečbe), kolízny opatrovník odporučil súdu návrh matky
na nariadenie predbežného opatrenia zamietnuť. Na tunajšom súde je na návrh matky vedené konanie
o úpravu práv a povinností k mal. G. a pod spis. zn. 26P/15/2015 na návrh otca je vedené konanie o
rozvod manželstva. Obe konania nie sú skončené, pričom v konaní vo veci starostlivosti o mal. G. je

potrebné vykonať ďalšie dokazovanie.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Účelom predbežných opatrení je rýchlo a pružne
riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava právnych
(nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a záujmy

účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov,
právny záujem na tomto rozhodnutí, ale neosvedčila skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si
vyžadujú okamžitú dočasnú úpravu. Maloletá G. sa narodila z manželstva, ktoré je stále platné. Matka

má vážne zdravotné problémy spôsobené okrem iného i nadmerným požívaním alkoholu, čo vyústilo
aj do jej problémov s jej rodičmi, ku ktorým sa spolu s mal. G. presťahovala začiatkom roku 2015.
Spolužitie rodičov mal. G. je narušené a na tun. súde je vedené konanie o úpravu práv a povinností k
maloletej a konanie o rozvod manželstva. Konania nie sú skončené. V súčasnosti žije matka, so svojim
priateľom v L., ktorý sám mal psychické problémy, súvisiace aj s požívaním alkoholických nápojov.

Matka žije v nestabilných podmienkach, liečenou závislosť na alkohole, s tým že sa odmietla podrobiť
protialkoholickej liečbe. Otec dieťaťa pracuje v Nemecku a maloletú pravidelne v domácnosti starých
rodičov navštevuje. Maloletá G. sa nachádza so súhlasom oboch rodičov v starostlivosti starých rodičov,
ktorí jej v súčasnosti zabezpečujú všetku potrebnú starostlivosť, ktorú jej matka a otec nemôžu zobjektívnych dôvodov poskytnúť. Z uvedených dôvodov mal preto súd za to, že v danom prípade nie
sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by mala byť mal. G. ponechaná
v starostlivosti matky a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené

- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha