Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2012

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2CoE/281/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809212340
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Ecker
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3809212340.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: GE Money a.s., IČO: 17324220, Bottova 7,
Bratislava, zast. JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom, Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnému:
W. S., nar. XX.XX.XXXX, M. X/XX, W., pre vymoženie istiny vo výške 280,50 eura s prísl., o odvolaní
povinného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 15. marca 2012, č.k. 15Er/1988/2009-17
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie. Svoje
rozhodnutie odôvodnil s tým, že návrhom zo dňa 25.8.2009 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 280,50 eura, úroku z omeškania vo výške 0,1% denne
zo sumy 267,06 eura od 20.11.2006 do zaplatenia, zmluvnej pokuty vo výške 42,44 eura, trov konania
vo výške 174,19 eura a trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz
Okresného súdu Prievidza, č.k. 4C/144/2008-27 zo dňa 7.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 01.11.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Pavlovi Halásovi udelené súdom prvého stupňa dňa 13.10.2009. Povinný podaním zo dňa 02.10.2010
navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu úhrady pohľadávky. Taktiež predložil fotokópie dokladov o
úhrade sumy 174,19 eura (5.247,50,- Sk) zo dňa 20.10.2008, sumy 42,44 eura (1.278,50,- Sk) zo
dňa 20.10.2008 a sumy 280,50 eura (8.450,50,- Sk) zo dňa 20.10.2008. Súd prvého stupňa posúdil
návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný, a preto ho zamietol z nasledujúcich dôvodov.
Predovšetkým je potrebné uviesť, že exekučný súd už nijakým spôsobom nemôže procesne zasahovať
do konania, ktoré predchádzalo vzniku exekučného titulu teda, ktoré predchádzalo v tomto prípade
vzniku vykonateľného platobného rozkazu. Povinný má možnosť brániť sa len po doručení predmetného
rozhodnutia a namietať tieto okolnosti v základnom konaní. Pokiaľ mal povinný výhrady voči právu
priznanému v exekučnom titule, tieto mohol uplatniť len riadnym opravným prostriedkom podaným proti
tomuto rozhodnutiu. V exekučnom konaní súd už nemôže posudzovať dôvodnosť, alebo nedôvodnosť
práva priznaného v exekučnom titule. Povinný neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti, ktoré by zakladali
dôvod pre zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a ani súdu prvého stupňa
nie je známy žiadny dôvod uvedený v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, pre ktorý by mala byť exekúcia
zastavená. Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade spôsobilého exekučného
titulu, ktorým v tomto prípade je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza, č.k. 4C/144/2008-27 zo dňa
07.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.11.2008.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie povinný, kde žiadal, aby odvolací súd ukončil exekúciu.
Poukazuje na skutočnosť, že vymáhaná suma už je zaplatená v lehote odvolania v plnej výške dňa
30.03.2012.

K odvolaniu povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý poukazuje na pohľadávku a jej časti, ktoré boli
zaplatené a ktoré zaplatené ešte neboli. Poukazuje na to, že podanie povinného nespĺňa žiadnu z
podmienok na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Ex.por.

Krajský súd v Trenčíne, ako odvolací súd, preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania /§
212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p./ a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné.

Odvolací súd preskúmal všetky rozhodujúce námietky, ktoré boli v odvolaní povinným vznesené a v
plnom rozsahu sa stotožňuje s právnymi závermi súdu prvého stupňa. Z daného titulu si osvojuje dôvody
napadnutého rozhodnutia, na ktoré v celom rozsahu poukazuje v zmysle § 219 ods. 2 O.s.p. a na
zdôraznenie správnosti dodáva nasledovné:

Exekučný súd už nijakým spôsobom nemôže procesne zasahovať do konania, ktoré predchádzalo
vzniku exekučného titulu teda, ktoré predchádzalo v tomto prípade vzniku vykonateľného platobného
rozkazu. Povinný má možnosť brániť sa len po doručení predmetného rozhodnutia a namietať tieto
okolnosti v základnom konaní. Pokiaľ mal povinný výhrady voči právu priznanému v exekučnom
titule, tieto mohol uplatniť len riadnym opravným prostriedkom podaným proti tomuto rozhodnutiu. V
exekučnom konaní súd už nemôže posudzovať dôvodnosť, alebo nedôvodnosť práva priznaného v
exekučnom titule.

Nakoľko nie je splnená žiadna z podmienok na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 Ex.por.,
odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .