Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813010015
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7813010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 24.1.2013, v trestnej veci obvineného C.

W., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. W. K. L. O.: U.. XX.X.XXXX H. L. - Š., F. R. D.,
Š. Č.. XXX, O.. A., F..Č.. D. R.
E., M. X, T. L., L. K.
D.,

j e v i n n ý ,

že dňa 20.9.2012 v čase okolo l6.00 hod. v obciPlešivec, okr. Rožňava, pred pohostinstvom zv. Poniklec,
pod vplyvom alkoholických nápojov, po predchádzajúcej hádke, fyzicky napadol poškodeného G. V. tak,
že ho 3-krát udrel do oblasti hlavy, pričom poškodený spadol na zem, ale neutrpel zranenie, ktoré by si
vyžadovalo lekárske ošetrenie, následne obvinený fyzicky napadol poškodeného A. V. tak, že ho viackrát
udrel do oblasti hlavy a keď spadol na zem, viackrát do neho kopol do oblasti chrbta, čím mu spôsobil
zlomeninu krčka ľavej lopatky s minimálnym posunom a pomliaždeniny hlavy, ktoré zranenia si vyžiadali

dobu liečenia v trvaní najmenej 3 týždne,

t e d a

· inému úmyselne ublížil na zdraví,
· dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. l Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 313/2011 Z.z.,
v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. l písm. a Tr. zák. č. 300/2005 Z.z.,
v znení novely č. 313/2011 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. l Tr. zák., s použitím § 41 ods. l Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm. l Tr. zák., § 37 písm. h Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. l Tr. zák.
jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. l Tr. por. zaväzuje obvineného nahradiť poškodenému Dôvera - zdravotná poisťovňa
a.s., Cintorínska č. 5, Nitra, IČO 35 942, škodu vo výške 725,03 €.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.