Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615208916
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615208916.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o pozbavenú v spôsobilosti na právne úkony V.. U. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. W., Z. ul. č. XX, o zmene opatrovníka na návrh H.. U. G., bytom O. - J., W. ul.
č. XX , takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j epozbavenej v spôsobilosti na právne úkony V.. U. G. nar. XX.XX.XXXX,
bytomP.,W.,Z.ul.č.XX opatrovníka: P.,sosídlomW.,Z.ul.č.XX, ktorýbudemenovanú zastupovaťv

konaní pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, spravovať jej majetok, rozhodovať o mieste
jej pobytu a spôsobe zdravotnej starostlivosti. .

Súd zároveň odvoláva z funkcie doterajšieho opatrovníka: H.. U. G., nar. XX.XX.XXXX., bytom O. -
J., W. ul. č. XX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č. NcP/618/2002-134 zo dňa 28.09.2006 bola
V.. U. G. pozbavená spôsobilosti na právne úkony.
Daným rozhodnutím bola zároveň nesvojprávnej ustanovený opatrovník - H.. U. G. - brat menovanej,
keďže súd mal za to, že je najvhodnejšou osobou túto funkciu vykonávať, keďže mal k menovanej blízky

citový vzťah.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2006.

Návrhom zo dňa 12.08.2015 žiadal opatrovník nesvojprávnej o svoje odvolanie z funkcie opatrovníka a
ustanovenie nového opatrovníka. Svoj návrh zdôvodnil svojím vekom a zhoršeným zdravotným stavom.
Následne dňa 17.12.2015 na dotaz súdu uviedol, že za opatrovníka navrhuje ustanoviť zariadenie, v

ktorom je nesvojprávna umiestnená.

Z vyjadrenia navrhnutého opatrovníka zo dňa 30.12.2015 súd zistil, že tento súhlasí so svojím
ustanovením do funkcie opatrovníka.

Podľa § 192 ods. l O. s. p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom občana, ktorý bol pozbavený spôsobilosti
na právne úkony, alebo spôsobilosť ktorého bola obmedzená, je súdom ustanovený opatrovník.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd návrhu opatrovníka Ing. A. zámockého vyhovel a

nesvojprávneho ustanovil opatrovníka nového - zariadenie, v ktorom je nesvojprávna umiestnená.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) s poukazom na ust. § 193 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Bratislave; odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.