Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/657/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211209330
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Edit Kotrba
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2211209330.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Trnave, IČO: 00 735 825, so sídlom ul. Kollárova č. 31, 917 02 Bratislava, proti povinnému: O. G., E..
XX.XX.XXXX, I. X. E.. XXX/XX, XXX XX B. S., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev,
Exekútorský úrad so sídlom Lehotského č. 4, 811 06 Bratislava, pod sp. zn. Ex 884/11, o vymoženie
uloženej povinnosti 500,00 €, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.05.2011 sa oprávnený
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - Rozhodnutie o priestupku
č.p. ORP-P-680/DI-DS-2010, zo dňa 25.08.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.08.2010
a vykonateľnosť dňa 27.09.2010. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora

a exekučného titulu vydal tunajší súd dňa 21.06.2011 pod. č.k. 10Er/657/2011-8 poverenie na
vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora vymožením predmetnej pohľadávky v prospech
oprávneného.

Súdny exekútor postúpil dňa 19.08.2011 tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného proti
exekúcii. Dňa 08.07.2011 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré

bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 13.07.2011. V upovedomení o začatí exekúcie bol
povinný náležite poučený o možnosti vzniesť proti exekúcii námietky. Povinný svoje právo využil a dňa
22.07.2011 podal námietky proti exekúcii.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon 4c) neustanovuje inak,
exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného

konania nemožno podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14-dňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie. Táto lehota ja zákonná a nemožno ju predlžovať (okrem výnimky, že sa povinný
spravoval nesprávnym poučením v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle ustanovení § 204 a § 251

ods. 4 O.s.p.) ani skracovať. Lehota na podanie námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí,
ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť, vposledný deň lehoty. V exekučnom konaní je vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie je možné
odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní dospel k
záveru, že námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote.

Vo svojich námietkach povinný uvádza, že pokuta bola riadne zaplatená dňa 13.09.2010 z účtu jeho
partnerky. Ďalej povinný čestne prehlasuje, že oprávnený mu nezaslal žiadnu upomienku alebo výzvu

na zaplatenie pokuty. Sumu 516,00 € nikdy nepoukázali naspäť na účet, z ktorého bola odoslaná, ani
ju nezaslali poštou na jeho adresu. Z týchto dôvodov predpokladal, že suma bola riadne identifikovaná
prijímateľom a priradená k jeho spisu. Platba bola zrealizovaná v súlade s údajmi uvedenými na
poukážke a v súlade s inštrukciami, ktoré sú dostupné na webovej stránke Ministerstva vnútra SR.
Na základe vyššie uvedených skutočností žiada povinný o okamžité zastavenie konania. K svojim
námietkam pripojil povinný aj dôkazy, a to potvrdenie o odpísaní prostriedkov z účtu, detail príkazu z

EB, poštový peňažný poukaz a pokyny Ministerstva vnútra SR pre zaplatenie pokuty.

Tunajší súd vyzval oprávneného listom doručeným dňa 18.05.2012, aby sa vyjadril ku skutočnostiam,
ktoré uvádza povinný vo svojich námietkach. Oprávnený listom doručeným tunajšiemu súdu dňa
23.05.2012 sa vyjadril k námietkam povinného a požiadal súd o zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.

1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko povinný uhradil vymáhanú pohľadávku v plnej výške na účet
oprávneného pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Nakoľko však pohľadávka bola uhradená
z účtu partnerky povinného, nedošlo k stotožneniu platby s vymáhanou pohľadávkou, v dôsledku
čoho oprávnený ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie evidoval vymáhanú pohľadávku ako
neuhradenú.

Konajúci súd za účelom rozhodnutia o podaných námietkach vykonal dokazovanie oboznámením
sa s obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že námietkam povinného proti
exekúcii treba vyhovieť. Námietky povinného sú dôvodné, lebo spĺňajú podmienky uvedené v § 50
ods. 1 Exekučného poriadku. Povinný preukázal súdu potvrdením o odpísaní prostriedkov z účtu, že

pohľadávka bola poukázaná na účet oprávneného ešte dňa 13.09.2010, čiže pred začatím exekučného
konania. V predmetnej veci neobdržal povinný žiadnu výzvu ani upomienku na zaplatenie pohľadávky, a
z toho dôvodu dôvodne predpokladal, že jeho platba bola riadne zaevidovaná ako uhradená. Súd má za
to, že sa exekúcia začala neoprávnene a z toho dôvodu je neprípustná. Oprávnený neoprávnene podal
návrh na vykonanie exekúcie, ktorá sa nemala začať a povinný právom podal námietky proti exekúcii.

Súd posúdil námietky povinného ako dôvodné, ktoré spĺňajú podmienky uvedené v § 50 ods. 1
Exekučného poriadku, nakoľko sú tu dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Exekúcia sa začala
neoprávnene, keďže povinný uhradil pohľadávku pred začatím exekučného konania. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 204
ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).