Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212215360
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4212215360.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, Krajské riaditeľstvo PZ v
Nitre, Piesková 32, Nitra, IČO: 00735809 proti povinnému: O. D.,nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom D.
č. XX, E. D., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume XX,XX eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu pod. sp. zn. 6Er/1163/2012 vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ing.
Jozefa Buri, Exekútorský úrad Levice, Ku Bratke č. 3 pod EX 4400/12.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 26.10.2012 vydal poverenie č. 5401 078439 v konaní vedenom pod sp.zn.
6Er/1163/2012 ( EX 4400/12) pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buri na vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 15,00 eur s príslušenstvom a trov exekúcie od povinného.

Súdny exekútor dňa 15.10.2015 oznámil súdu, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Z

uznesenia Okresného súdu Komárno, sp.zn. 12D 136/2015, Dnot 172/2015 zo dňa 19.06.2015 vyplýva,
že povinný zomrel nemajetný, teda nezanechal po sebe žiadny majetok. Súdny exekútor súčasne
oznámil, že trovy exekúcie si nebude uplatňovať.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. Poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku (zákon č. 233/1995 Zb. z.), súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať

na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.