Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010998
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315010998.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou Mgr. Kristínou Ferencziovou, v trestnej veci odsúdenej U. S., pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, dňa
18.03.2016 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 ods.1, § 357 Trestného poriadku, opravuje výrok trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta sp. zn. 29T/213/2015 zo dňa23.12.2015, o uložení trestu a vypúšťa výrok:

„Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste uloženom obvinenej trestným
rozkazom OS Bratislava 1, sp. zn. 0T/546/2014 zo dňa 5.12.2014, právoplatného tým istým dňom, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.“

Inak uvedený trestný rozkaz zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta trestným rozkazom sp. zn. 29T/213/2015 zo dňa 23.12.2015, právoplatným
16.02.2016, uznal U. S. vinný z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno b/ Trestného zákona, za čo jej uložil trest odňatia slobody v trvaní 2 roky, ktorého výkon
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Súd zároveň vo výroku o treste uviedol aj výrok:

„Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste uloženom obvinenej trestným
rozkazom OS Bratislava 1, sp. zn. 0T/546/2014 zo dňa 5.12.2014, právoplatného tým istým dňom, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.“

Pri porozsudkovej agende bolo zistené, že v trestnom rozkaze bol vyššie uvedený výrok o zrušení

trestu OS Bratislava 1 sp. zn. 0T/546/2014 uvedený nedopatrením, nakoľko tento výrok sa netýka
prejednávanej trestnej veci ods. U. S., ktorá podľa odpisu z registra trestov doposiaľ nebola súdne
trestaná.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom
súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.