Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010434
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 21. marca 2016 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. Z., R.. XX.XX.XXXX C. N., T. D. N., D. N. D. N., D. Č.. XX, U. O. V. C. K., I.. W.. V.. N. X, D. I. N.
J. E.-I., S. Č.. X, N.

j e v i n n á

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchala tak

ž e

- v období od 01.09.2014 do 02.06.2015 v N. a inde, ako prirodzená matka X. Z., R.. XX.XX.XXXX z
nedbanlivostineplnilavyživovaciupovinnosťnasvojudcéruajnapriektomu,žejejtátopovinnosťvyplýva

zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, čím za uvedené obdobie jej vznikol dlh na výživnom voči X. Z. vo výške najmenej
244,17 Eur

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona za prevažujúceho pomeru priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona za nezistenia poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Tr. zákona

trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona obvinenej prikazuje v skúšobnej dobe

zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.