Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/488/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611204689
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8611204689.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 841 05 Bratislava (zapísaná v Obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka číslo: 79/B), právne zastúpeného JUDr. Soňa
Pohovejová, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Záhradnícka 4154/37, 811 07 Bratislava, proti
povinnému Ing. U. J., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX H., občan SR, o vymoženie 19,69 eura a

trov exekúcie, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozef Buri, Exekútorský úrad Levice, Zd. Nejedlého 22,
934 05 Levice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 100,30 eura v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu-platobnýrozkazOkresnéhosúduSvidník
č.k. 1C/123/2004 zo dňa 17.8.2004 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 22.6.2011
požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením
č. 5712 044386* zo dňa 9.8.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 22.6.2011 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 2.12.2011.

Podľa § 46 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará
o jej vykonanie.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 30.1.2012 vrátil exekučnému súdu poverenie na vykonanie
exekúcie a zároveň predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 27.1.2012. Oprávnený
vo svojom podaní navrhol zastaviť exekúciu v celom rozsahu v zmysle § 57 ods.1 písm. c) Exekučného
poriadku.

V podaní zo dňa 5.12.2011, doručenom súdnemu exekútorovi dňa 8.12.2011 podal povinný námietky
proti trovám exekúcie. Súd sa danými námietkami nezaoberal, nakoľko oprávnený podal návrh na
zastavenie exekúcie.

4Er/488/2011-24

-2-Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm.
c) a § 58 ods. 1) Exekučného poriadku rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia a
exekúciu zastavil.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi
ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 14
ods.1,2 § 22 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška, v znení účinnom od 1.5.2008).

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí:

1) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura,

2) DPH vo výške 20 % zo sumy 33,19 eura (odmeny) vo výške 6,63 eura, keďže súdny exekútor
preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
3) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods.1) vyhlášky a to: poštovné vo výške 50,40 eura, podľa
doložených potvrdení o doručení;
4) DPH vo výške 20 % zo sumy 50,40 eura (hotových výdavkov) vo výške 10,08 eura,

5) Spolu trovy exekúcie vo výške 100,30 eura (33,19+6,63+50,40+10,08 = 100,30 eura ).

Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 100,30 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku - za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011) - za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1) Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

4Er/488/2011-25
-3-

Podľa § 200 ods. 2) Exekučného poriadku - ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011) - ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011) - ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a v
akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok (v znení účinnom do 31.12.2011) dve výnimky v
prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie a z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V

ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny výpočet a v oboch prípadoch môže súd uložiť
povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.12.2011), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod
zavinením oprávneného treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,

ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Oprávnený podaním zo dňa 27.1.2012 využil svoje dispozičné právo
a navrhol zastavenie exekúcie v celom rozsahu, t. j. svojím konaním spôsobil že predmetná exekúcie
bola zastavená. Súdnemu exekútorovi vznikli s vykonávaním exekúcie trovy, ktoré je oprávnený povinný
nahradiť, nakoľko súdny exekútor jednal dobrej viere a postupoval v danej veci od začiatku v zmysle

zákona tak, aby bola pohľadávka oprávneného uspokojená. Povinný nemá nárok na náhradu trov
konania a tieto mu ani nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o
náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia

uznesenia na tomto súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet
4Er/488/2011-26
-4-

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno podať

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.