Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/381/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219117
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219117.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa D. T., nar. X.X.XXXX, bytom ul. E. č. XXX/X, T., o
určenie absolútnej neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 12.10.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa 12.10.2015 domáhal sa určenia absolútnej neplatnosti závetu.

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 381/2015-11 zo dňa 16.12.2015 vyzval navrhovateľa, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnil svoje podanie zo dňa 12.10.2015 tak, že naformuluje
petit žalobnej žiadosti, opíše rozhodujúce skutočnosti, ktorými odôvodňuje uplatnený nárok, označí
účastníkov konania.

Podľa § 79 ods. 1 veta prvá, druhá, tretia O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecnýchnáležitostíobsahovaťmeno,priezvisko,prípadneajdátumnarodeniaatelefonickýkontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Návrh na začatie konania je základnou procesnou podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a

rozhodovať vo veci samej.

V písomnom podaní, ktoré na súd došlo dňa 30.12.2015 navrhovateľ uviedol, že závet poručiteľa E.ar.
XX.XX.XXXX je neplatným právnym úkonom z dôvodu, že nie je vyhotovený jeho písmom.

Navrhovateľ, napriek výzve súdu, podanie zo dňa 12.10.2015, okrem vyššie uvedeného, ďalej nedoplnil.

Účastníci pritom musia byť v návrhu označení tak, aby bolo nepochybné, kto sa má zúčastniť konania,
aby prípadne nebolo možné ich zameniť s niekým iným, a aby s nimi mohol súd konať. Ide o jednu z
podstatných náležitostí návrhu, absencia ktorej bráni súdu pokračovať v konaní (v možnosti vecného
prejednania návrhu). V prejednávanej veci navrhovateľ v súlade s ustanovením § 79 ods. 1 O.s.p.
neoznačil dátum narodenia a bydlisko osôb, proti ktorým návrh smeruje. Procesnú zodpovednosť
za presné označenie odporcov, pritom vždy nesie navrhovateľ. Podanie tiež musí obsahovať určitý,

zrozumiteľný petit. Žalobný návrh sa totiž doručuje osobám, proti ktorým smeruje, a ktoré majú možnosť
vyjadriť sa k tomu, čo si navrhovateľ uplatňuje.Pre uvedené nedostatky nebolo možné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia. Navrhovateľ bol poučený, že ak podanie nedoplní, súd ho odmietne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).