Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Walterová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414200129
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414200129.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľov T. X. N.: Z.. D. X.K., Q.. XX.X.XXXX G. T. X.
N.: J.. A. X., Q.. XX.X.XXXX, K. U. D. O. XX, U. obaja zastúpení Mgr. Borisom Lisým, advokátom,
Klariská 7, Bratislava proti odporkyni: Y. F., Q.. XX.X.XXXX, U. Š. XX, U. zastúpená PAICEK LEGAL
s.r.o., advokátska kancelária, Panská 17, Bratislava o vylúčenie veci z exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd navrhovateľom v 1. a 2. rade priznáva vrátenie súdneho poplatku 92,80 eura, ktorý im bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
O náhrade trov konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia v 1. a 2. rade sa návrhom doručeným súdu dňa 4.12.2013 domáhali vylúčenia veci -
nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat. území X. T., zapísaných na Liste vlastníctva č. XXXX z exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Matejom Kršiakom, Exekútorský úrad Bratislava, pod sp. zn.
EX/29162/2013.
Navrhovatelia v 1. a 2. rade prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní konanom dňa
22.4.2015 pred jeho začatím vzali návrh späť v celom rozsahu, nakoľko exekučné konanie vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 15Er/3964/2013, z dôvodu ktorého bolo vedené predmetné konanie, bolo
právoplatne skončené.
Podľa § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia v 1. a 2. rade vzali návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
uvedeného ustanovenia zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.Nakoľko navrhovatelia v 1. a 2. rade vzali svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku za návrh v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia (súdny poplatok za návrh bol vo výške 99,50 eura).
O náhrade trov konania súd rozhodne v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.