Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 63Er/1251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115223282
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judit Dobos
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115223282.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Mc. KEBAB s.r.o., Obchodná
55, 811 06 Bratislava, IČO: 36 698 270, pre vymoženie uloženej povinnosti, o námietkach povinného
proti exekúcii podľa ust. § 50 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie

v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 07.09.2015 pod č. 5101 096302 v zmysle ust. § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.
vBratislave,č.k.1506893971zodňa17.05.2015poverilsúdnehoexekútoraJUDr.LadislavKováč,PhD.,
Južná Trieda 93, 040 01 Košice /EX 19825/2015/, na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 06.10.2015 boli námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie zo dňa 18.09.2015
postúpené súdnym exekútorom tunajšiemu súdu na rozhodnutie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo
povinnémudoručenédňa24.09.2015.Dňa29.09.2015povinnýpodalnámietkyprotiexekúciínapoštovú
prepravu. Povinný podal námietky proti exekúcii v zákonom stanovenej lehote.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie / § 46 /, o námietkach netreba rozhodnúť.

Povinnývnámietkachprotiexekúciiuviedol,žeexekúciajeneopodstatnenávzhľadomktomu,žeodvody
vo výkaze nedoplatkov za obdobie december 2014 boli uhradené dňa 26.01.2015. Ako dôkaz, povinný
predložil súdu fotokópiu výpisu z bankového účtu o úhrade.

Súd dňa 08.10.2015 vyzval oprávneného, aby sa k námietkam povinného vyjadril.

Oprávnený k námietkam povinného vo vyjadrení, ktoré bolo súdu doručené dňa 20.11.2015 uviedol, že
po preverení úhrady zo dňa 26.01.2015 oprávnený eviduje úhradu prijatú a zaúčtovanú v stave účtu
povinného. V čase, keď úhradu povinný poukázal na účet oprávneného, nebol predložený mesačný
výkaz preddavkov za poistné na verejné zdravotné poistenie za zamestnancov za obdobie december

2014. Povinný predložil mesačný výkaz za obdobie december 2014 až dodatočne dňa 01.03.2015, teda
až po poukázaní úhrady na účet oprávneného. Z dôvodu oneskorene predloženého mesačného výkazubola úhrada pripárovaná na iné, vtedy splatné obdobie, ktoré oprávnený evidoval ako nevysporiadané.
Na základe uvedených skutočností, oprávnený trvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie.

Súd nahliadnutím do spisu sp.zn. 63Er 1251/2015 zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 28.08.2015
na základe exekučného titulu, vykonateľného rozhodnutia Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. v Bratislave,
č.k. 1506893971 zo dňa 17.05.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.06.2015,
v súlade s ktorým bola povinnému uložená povinnosť v prospech oprávneného uhradiť sumu vo výške
49,28€ za dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné

poistenie za obdobie december 2014 a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10€.
Z predloženej fotokópie výpisu z bankového účtu povinného bolo preukázané, že povinný dlžnú sumu
vo výške 49,28€, ktorú mal podľa exekučného titulu, na základe ktorého prebieha exekučné konanie
uhradiť, uhradil dňa 26.01.2015, teda pred začatím exekučného konania. Skutočnosť, že povinný v čase
úhrady pohľadávky nepredložil mesačný výkaz za obdobie december 2014, kvôli ktorému oprávnený
pripáril úhradu za iné, vtedy splatné obdobie, nezakladá dôvod na zamietnutie námietok povinného.

Povinný mesačný výkaz za obdobie december 2014 predložil oprávnenému dodatočne dňa 01.03.2015,
čím si splnil svoju povinnosť, a to 5 mesiacov pred začatím exekučného konania.

Tunajší súd má za to, že pohľadávka oprávneného bola uhradená dňa 26.01.2015, teda pred začatím
exekučného konania, čo povinný preukázal fotokópiou výpisu z banky. Z uvedeného dôvodu návrh

na vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný nedôvodne, čím vznikli súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie, ktoré v tomto prípade bude musieť znášať oprávnený v zmysle ust. § 47 ods. 3 Exekučného
poriadku.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie.

Na základe zisteného skutkového stavu súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože bolo preukázané, že povinný uvedenú čiastku v prospech
oprávneného uhradil, a to ešte pred začatím exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie
do 15 dní od doručenia na Okresný súd Bratislava I v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.