Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6C/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215200243
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Svitana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215200243.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v konaní pred sudcom JUDr. Radoslavom Svitanom, PhD., v

právnej veci navrhovateľky: Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. M. Q. Č.. XX, proti odporcovi: T. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. W. Č.. XXX, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletej F. Y., nar.
XX.XX.XXXX (zverenej do náhradnej osobnej starostlivosti manželom R. L., nar. XX.XX.XXXX a J. L.,
nar. XX.XX.XXXX) trvale bytom Q. M. Q., P. XXXX/X, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Partizánske, oddelenie sociálno-právnej ochrany detí a prevencie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že odporca T. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. W. Č.. XXX, j e otcom maloletej
F. Y., nar. XX.XX.XXXX z matky Ľ. Y., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. M. Q. Č.. XX.

Súd p o n e c h á v a maloletú F. Y., nar. XX.XX.XXXX v náhradnej osobnej starostlivosti R. L., nar.
XX.XX.XXXX a J. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Q. M. Q., P. XXXX/X, ktorí sú povinní vykonávať
osobnú starostlivosť o dieťa, majú právo zastupovať ho a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

Matka dieťaťa Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú F. vo výške 30 eur
mesačne k rukám R. L., nar. XX.XX.XXXX a J. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Q. M. Q., P. XXXX/X,

vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Otec dieťaťa T. Š., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletú F. vo výške 80 eur
mesačne k rukám R. L., nar. XX.XX.XXXX a J. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Q. M. Q., P. XXXX/X,
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O trovách konania a trovách štátu rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 30.1.2015 domáhala, aby súd určil, že odporca T. Š. je otcom

mal. F. Y..

Pokiaľ ide o otcovstvo, súd nariadil znalecké dokazovanie súdnym znalcom z odboru genetika. Zo
záverov znaleckého posudku znalca Doc. RNDr. Vladimíra Feráka, CSc., č. 34/2015 z 23.9.2015
vyplýva, že pravdepodobnosť otcovstva odporcu T. Š. voči mal. F. Y. má číselnú hodnotu 99,999999 %,
čo značí, že treba pokladať otcovstvo odporcu T. Š. voči mal. F. Y. za prakticky dokázané s mimoriadne
vysokou pravdepodobnosťou, ktorú možno pre praktické účely stotožniť s istotou.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov aleboich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 11.1.2016 navrhovateľka, odporca aj kolízny opatrovník mal. dieťaťa po vyhlásení
rozsudku uviedli, že sa vzdávajú odvolania.

Predmetomkonaniabolourčenieotcovstvavočimal.F.Y.avzhľadomnaustanovenie§113ods.2O.s.p.
aj úprava práv a povinností k mal. F. Y.. Súd vo veci rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákonov:

Podľa §94ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodineaknedošlokurčeniuotcovstvasúhlasnýmvyhlásením
rodičov, môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

Podľa§113ods.2O.s.p.konanímourčenieotcovstvajespojenékonanieovýchoveavýživemaloletého
dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 1 zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:
a/ sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa
b/ zastupovanie maloletého dieťaťa
c/ správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 6 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto

zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 62 ods. 1-5 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa § 119b ods. 3 zákona o rodine konania o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení

výchovného opatrenia, o ktorých súd nerozhodol do 31. decembra 2015, sa dokončia podľa predpisu
účinného do 31. decembra 2015.

Súd neupravil styk rodičov s mal. F. Y., pretože účastníci konania úpravu styku nežiadali.

O trovách konania vrátane trov štátu rozhodne súd v súlade s ustanovením § 151 ods. 3 O.s.p. do 30
dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvého stupňa možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 201 a
nasl. O.s.p.). Keďže sa účastníci po vyhlásení tohto rozsudku vzdali odvolania, proti tomuto rozsudku
nie je možné podať odvolanie (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania
(§ 159 ods. 1, § 161 ods. 2 O. s. p.).