Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. február 2008

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/172/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207221836
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2008:1207221836.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: J. K., E. XX,. B., proti odporcovi: R. K., E. XX,.
B., o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby nescudzil a nezaťažil nehnuteľnosti zapísané na LV č. 707, katastrálne
územie V., rodinný dom, súpisné číslo XXXX,. na parcele číslo XXX,. zastavané plochy a nádvoria na
parcele číslo XXX,. o výmere 180 m2, záhrady na parcele číslo XXX,. o výmere 655 m2.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímnávrhomdomáhalrozhodnutia,ktorébypredbežnýmopatrenímuložiloodporcovi,
aby nenakladal s nehnuteľnosťami, zapísanými na LV č. 707, katastrálne územie V..

Navrhovateľ v odôvodnení svojho návrhu uviedol, že ako 3/4-ový spoluvlastník predmetných
nehnuteľností zistil zmenu právneho stavu v príslušnej Správe katastra, bez toho aby bol sám
akýmkoľvek spôsobom pri tejto zmene súčinný. Dovtedajší menšinový spoluvlastník, odporca, sa stal
vlastníkom v celosti na základe darovacej zmluvy, ktorej platnosť navrhovateľ v žalobe vo veci samej
napadol.

Podľa ust. § 74 ods.1) O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ust. § 102 ods.1) O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Po vyhodnotení obsahu spisu v zmysle cit. ustanovení dospel súd k názoru, že návrh je z väčšej časti
dôvodný.

V predmetnom konaní vo veci samej sa bude konať o existencii práva k nehnuteľnosti, pričom súčasný

právny stav bol napadnutý. Je preto dôvodné dočasne upraviť vzťahy účastníkov tak, aby až do
právoplatného skončenia konania nedošlo k zmene súčasného právneho stavu jednak z dôvodu právnej
istoty tretích osôb ako aj bezproblémovej reštitúcie v dôsledku prípadnej úspešnosti navrhovateľa.

Navrhovateľ v nutnej miere osvedčil danosť nároku doložením výpisu z listu vlastníctva z obdobia
pred 22.06.2007 (napadnutá darovacia zmluva) a svojou reakciou podaním trestného oznámenia dňa

26.07.2007.Požadovaný rozsah obmedzenia odporcu sa súdu videl zbytočne široký a vágny (nenakladať s
nehnuteľnosťou), preto súd dočasne obmedzil odporcu len v úkonoch smerujúcich k zmene súčasného
právneho stavu, vo zvyšku návrh zamietol.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňadoručenia,natunajšomsúde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.