Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613215571
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613215571.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: J., zast. JUDr. Mária Trylčová, advokát, so sídlom J.
Kráľa 738/12, Senica, proti odporcovi: T. o zaplatenie 130 Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrokuznesenia OkresnéhosúduMalackysp.zn.5C/213/2014-45zodňa03.11.2015
v časti vrátenia súdneho poplatku navrhovateľovi tak, že správne má byť uvedené

„Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.“

Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Malacky sp.zn. 5C/213/2014-45
zo dňa 03.11.2015 v časti výšky zaplateného súdneho poplatku a označenia čísla účtu, na ktorý sa
navrhovateľovi vracia zaplatený súdny poplatok tak, že vypúšťa slová „na č.ú. B.“ a správne má byť

uvedené:

„Vzhľadom na to, že návrh vzal navrhovateľ späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o tom, že
súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 16,50 Eur, ktorý je krátený o 6,70 Eur, zaplatený na
účet súdu sa vráti navrhovateľovi, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s.“

V ostatnom zostáva uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky vydal dňa 03.11.2015pod č.k. 5C/213/2014-45 uznesenie, v ktorom došlo k chybe
pri písomnom vyhotovovaní, a to vo výroku v časti vrátenia súdneho poplatku navrhovateľovi, keď
uviedol nesprávnu výšku súdneho poplatku, ktorý sa navrhovateľovi vracia a v odôvodnení v časti
výšky zaplateného súdneho poplatku a označenia čísla účtu navrhovateľa, keď uviedol nesprávnu výšku

zaplateného súdneho poplatku a nesprávne číslo účtu B.. V tejto časti preto súd uznesenie opravil.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní uznesenia, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia natunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach,
s náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.