Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202661
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202661.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Stavebné bytové
družstvo Rožňava, IČO: 31 686 966, so sídlom Budovateľská 49, 048 01 Rožňava, zast.: JUDr. Erika
Simanová, advokátka, Akademika Hronca 9, Rožňava proti povinnému: D. S., narodený XX.XX.XXXX,
bytom J. XXX, XXX XX J., o vymoženie 1.687,17 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Hodermarským, so sídlom Akademika Hronca 3,

Rožňava, pod sp. zn. EX 70/2015, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
účastníkom konania a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 059289 * zo dňa 08.04.2015 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákonač.233/1995Z.z.vykonanímexekúcienazákladevykonateľnéhoplatobnéhorozkazuOkresného

súdu Rožňava, č. k. 6C/230/2015 zo dňa 29.01.2015 súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.687,17 Eur s prísl. a trovy exekučného konania.

Podaním zo dňa 19.06.2015 oprávnený oznámil, že navrhuje exekučné konanie zastaviť.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor podaním zo dňa 23.06.2015 súdu oznámil, že si trovy exekúcie neúčtuje.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručeniatohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.