Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/290/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414205119
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414205119.5

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci navrhovateľa : Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta 82, 826 58 Bratislava 29, IČO: 36 06 22 35, proti odporcovi v 1. rade: C. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXXX/XX, XXX XX D. - A. R. C., odporcovi v 2.rade: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. I. XX,
XXX XX D., o návrhu na zaplatenie istiny 665,58,eur s príslušenstvom, o návrhu na schválenie súdneho
zmieru podľa ust. § 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 665,58,-
eur, spolu s 5,24% úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy 665,58,-eur, odo dňa 01.03.2014 do
zaplatenia, a trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 19,75,-eur, a to
všetko v pravidelných mesačných splátkach po 200,-eur, splatných k 30-temu dňu toho ktorého mesiaca,
počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 19,75,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 28.02.2014 doručeným Okresnému súdu Bratislava
IV dňa 04.03.2014 (sp. zn. 25Ro 310/2014 ) domáhal zaviazania odporcu v 1. a 2.rade k povinnosti
zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi sumu 665,58,-eur s príslušenstvom, s poukazom na §
24 ods. 7 zák. č. 381/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov, ust. § 420, § 427 a nasl. Občianskeho
zákonníka.

Po otvorení pojednávania dňa 13.07.2015 predstúpil právny zástupca navrhovateľa a uviedol, že sa
dohodli s odporcami v 1. a 2.rade. Netrval naďalej na výsluchu svedka. Žiadal uzavrieť súdny zmier v
znení: Odporcovia v 1. a 2.rade sa zaväzujú, spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 665,58,-
eur, spolu s 5,24% úrokom z omeškania ročne, od 01.03.2014 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach po 200,-eur, k 30-temu dňu toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti
uznesenia o zmiery. Súd vracia žalobcovi 50% zo zaplateného súdneho poplatku cestou Daňového
úradu.

Na otázku súdu, či prítomní odporcovia v 1. a 2.rade súhlasia s navrhnutým súdnym zmierom, odporcovia
zhodne uviedli, že so súdnym zmierom súhlasia.

Právny zástupca navrhovateľa žiadal, aby vo výroku bolo uvedené, že nezaplatením ktorejkoľvek splátky
sa stáva dlh splatným v celom rozsahu, t.j. dohoda je uzatvorená pod hrozbou straty výhody splátok.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov schválil. Súd
postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil súdny zmier účastníkov konania v
znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými
právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci sa v rámci súdneho zmieru dohodli, že trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za
návrh v sume 19,75,-eur, spolu s istinou uhradia odporcovia v 1. a 2.rade, a to v pravidelných mesačných
splátkach po 200,-eur, splatných k 30-temu dňu toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd navrhovateľovi priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 19,75,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie ( ust. § 202 O.s.p. ).
Rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.