Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/405/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113234282
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113234282.2

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: S. O., nar. XX.X.XXXX, H. XXXX/XX, T., proti

odporcovi: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, Astrova 2/A, Bratislava, zastúpený advokátkou: JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., Vajnorská 100/A, Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd odporcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 13.12.2013 domáhala určenia neplatnosti

rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu v Bratislave č. PC-B/0413/0001 zo dňa
30.10.2013. Pred prvým pojednávaním navrhovateľka vzala svoj návrh späť dňa 7.5.2015 a požiadala o
zastavenie konania s odôvodnením, že nechcela návrh podať, podala ho za ňu oddlžovacia spoločnosť,
ona sama spláca po celú dobu úver v splátkach.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd v zmysle §
96 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

V zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Navrhovateľ späťvzatím

návrhu zavinil zastavenie konania. Odporcovi vzniklo právo na náhradu trov konania, ktoré si však
neuplatnilazospisumutrovykonanianevyplývajúapretosúdodporcovináhradutrovkonanianepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.