Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Ps/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114202884
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114202884.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci I. J., G.. XX.X.XXXX, K. C., Š. X, zast. opatrovníkom JUDr. O. V.,
zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, na návrh: I. J., G.. XX.X.XXXX, E. K. C., E. XX, E..Č..
O. X, C., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. J., G.. XX.X.XXXX, bytom C., E. XX je p o v i n n á nahradiť trovy štátu vo výške 114,88 eur a to do

3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Košice I.

Štátu náhradu trov konania vo výške 114,88 eur n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

I. J., G.. XX.X.XXXX návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.2.2014 žiadala, aby súd čiastočne
pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej dcéru I. J..

Okresný súd Košice I za účelom posúdenia okolností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti nariadil vo
veci znalecké dokazovanie, ktorým poveril znalca M.. M. M., znalca z odboru zdravotníctva a farmácie,
odvetvie psychiatria. Znalec dňa 18.7.2014 predložil súdu vypracovaný znalecký posudok spolu s
vyúčtovaním odmeny - znalečného a to vo výške 229,76 €.

Uznesením sp. zn. 11Ps/2/2014-35 zo dňa 19.8.2014 súd priznal znalcovi odmenu za podaný znalecký
posudok vo výške 229,76 €, pričom odmena bola predbežne poskytnutá z finančných prostriedkov štátu.

V rozsudku zo dňa 18.3.2015 sp. zn. 11Ps/2/2014-50, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd
zároveň rozhodol, že o trovách štátu rozhodne po právoplatnosti rozsudku.

Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 150 veta prvá O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať.

Štátu v uvedenom konaní vznikli trovy vo výške 229,76 €, ktoré platil titulom odmeny za znalecké
dokazovanie (znalečné). V zmysle prvej vety citovaného ustanovenia § 148 ods. 1 O.s.p. má štát právo
na náhradu týchto trov konania. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade sa nejedná o tzv. sporové
konanie, nie je možné pre záver súdu, ktorý z účastníkov konania je povinný nahradiť štátu tieto trovy
konania použiť výsledok konania, nakoľko v danej právnej veci vzhľadom k povahe predmetu konania

nemožno hovoriť o úspechu alebo neúspechu účastníka vo veci. Štát má však proti účastníkom konania
právo na náhradu nákladov konania, ktoré platil aj v tzv. nesporových konaniach, t.j. v konaniach, vktorých účastníci nemajú postavenie navrhovateľov a odporcov, v konaniach, ktoré sú vecne oslobodené
od súdnych poplatkov, alebo v ktorých účastníci sú osobne oslobodení od súdnych poplatkov. Pre
priznanie náhrady trov konania ktoré platil štát nie je smerodajné, či dokazovanie nariadené súdom

v dôsledku ktorého vznikli trovy štátu bolo opodstatnené. Zároveň v zmysle druhej vety citovaného
ustanovenia § 148 ods. 1 O.s.p. má súd pred uložením povinnosti nahradiť štátu trovy konania aj
bez žiadosti účastníka skúmať, či účastník nespĺňa podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov v
zmysle ust. § 138 ods. 1 O.s.p., t.j. či pomery účastníka odôvodňujú priznanie oslobodenia a či nejde
o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. V prípade, ak sú na strane

účastníka splnené predpoklady na oslobodenie, trovy, ktoré by bol inak povinný nahradiť, znáša štát.
Uvedenú povinnosť pritom nemožno prenášať na iných účastníkov konania. Ak by bol účastník konania
oslobodený od platenia súdnych poplatkov len sčasti, alebo ak by súd dospel k záveru, že u tohto
účastníka sú splnené predpoklady na oslobodenie len sčasti, náhrada trov sa proti tomu účastníkovi
zníži o rozsah oslobodenia.

V danej právnej veci bolo za účelom zistenia objektívneho skutkového stavu nevyhnutné nariadiť
znalecké dokazovanie. V dôsledku uvedeného štátu vznikli trovy vo výške 229,76 €, ktoré platil titulom
odmeny za znalecké dokazovanie (znalečné). Štát by mal nárok na náhradu týchto trov konania.
Navrhovateľka je poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 350,50 €. Podľa okolností vyplývajúcich
zospisupodľanázorusúduspĺňapredpokladynačiastočnépriznanieoslobodeniaodsúdnychpoplatkov

v rozsahu 1/2, preto ju súd zaviazal nahradiť trovy štátu len čiastočne a to vo výške 1 z 229,76 €, t.j.
114,88 €.

S poukazom na skutočnosť, že v predmetnom konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoba
proti ktorej návrh smeroval nezadala príčinu na začatie tohto konania, resp. nemohla ovplyvniť to či

takýto návrh bude podaný, nepovažuje súd za spravodlivé zaťažiť ju náhradou trov konania štátu a preto
súd použil pri rozhodovaní o trovách štátu vo výške na ktorú nezaviazal navrhovateľku analogicky § 150
O.s.p., a náhradu trov konania štátu vo výške 114,88 € nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v 5 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).