Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010123
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 11. februára 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Š. W. R. Ž. R. Q. Á. L. - I.. XX.X.XXXX O. Q., G. Z. I., Q. Č.. XXX/XX
T. Q.,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 28. novembra 2013 v čase asi o 11:55 hod., v katastrálnom území obce I., v lokalite Čierna Hora,

z dielca č. XXX Z. na parcele č. XXXX/X, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia na
prípravu a výrub drevnej hmoty odcudzil dva kmene stromu smrek o dĺžke 6 m a stredovom priemere
0,09 m, objem drevnej hmoty 0,03 m3, o dĺžke 3 m a stredovom priemere 0,09, objem drevnej hmoty
0,01 m3 a kmeň stromu buk o dĺžke 3,5 m a stredovom priemere 0,09 m, objem drevnej hmoty 0,01
m3, pri celkovom objeme drevnej hmoty 0,05 m3 tak, že tieto na mieste nálezu pomocou sekery očistil
od konárov a chystal si kopu v úmysle ich odtiaľ odniesť, pričom bol počas tohto konania pristihnutý
príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Nálepkove, čím Y. T. I. M.. L.. T.., H. Č.. XXX/X, I., R.: XX XXX
XXX, spôsobil škodu vo výške 2,03 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k/ a písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.