Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/262/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207013
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114207013.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: T. Š., U.. X. X. XXXX, R. T., L. Č.. XX, zastúpenej Mgr.
Valérom Podoľskij, advokátom so sídlom Humenné, Námestie slobody č. 1, proti žalovanému: Č. L.,
U.. XX. X. XXXX, R. H. L., R. Č.. XXXX/X, t.č. bytom L.. U. Č.. XX, L., o zaplatenie 55 000,- Eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 50 000,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 55 000,- Eur od 1. 4. 2011 do 20. 3. 2014, úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne
zo sumy 53 000,- Eur od 21. 3. 2014 do 9. 5. 2014, úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
50 000,- Eur od 10. 5. 2014 do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia vo výške 5 117,78 Eur do 90
dní od právoplatnosti uznesenia.“

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 1 503,35 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do
15 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 14. 3. 2014 žiadala, aby súd zaviazal žalovaného k
povinnosti zaplatiť jej sumu 55 000,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od

1. 4. 2011 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Platobným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 1. 8. 2014 č.k. 19Ro/114/2014-19 súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 50 000,- Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

V podaní zo dňa 10. 9. 2014 žalovaný nepoprel, že medzi žalobkyňou a ním bola uzatvorená zmluva

o pôžičke. Žalobkyni poskytol stavebné drevo, ktoré použila pri výstavbe svojho rodinného domu a pri
riešení prístavby a podľa pripojených faktúr za nákup dreva jej poskytol drevo v hodnote 18 391,70 Eur.
Po použití uvedeného dreva žalobkyňa vyhlásila, že pôžičku aj použité drevo vzájomne zúčtujú.

V priebehu konania uzavreli účastníci konania zmier, ktorým sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobkyni
sumu 50 000,- Eur s príslušenstvom a trovy právneho zastúpenia vo výške 5 117,78 Eur do 90 dní od

právoplatnosti uznesenia. Zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, medzi účastníkmi konania došlo
k uzavretiu zmluvy o pôžičke podľa § 657 Občianskeho zákonníka dňa 10. 12. 2010, ktorou sa žalovaný
zaviazal žalobkyni vrátiť peňažnú sumu vo výške 50 000,- Eur a úrok z pôžičky vo výške 5 000,- Eur
do 31. 3. 2011.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvýmpojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., platného a účinného od 1. 6. 2014, výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

V súlade s § 99 ods. 2 O.s.p. bol zmier medzi účastníkmi konania schválený vrátane dohody o trovách
konania (§ 142 ods. 1 O.s.p.).

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a)
nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľaust.§11ods.11zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvrozhodnutíovrátenípoplatkualebo
preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok
vrátený.

Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok vo výške 3 006,70 Eur (pôvodne zaplatila súdny poplatok vo výške 3
300,- Eur; uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 1. 8. 2014 č.k. 19Ro/114/2014-20 jej bol vrátený
súdny poplatok vo výške 293,30 Eur). V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami § 11 ods. 3, 4a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd rozhodol o vrátení 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov, lebo konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, t.j. vo
výške 1 503,35 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e
p r í p u s t n é (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).